Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2019 ~ М-611/2019 от 27.05.2019

ДЕЛО № 2-632/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова Владимира Владимировича к администрации МО «Перенское сельское поселение» Рославльского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Лысенков В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « Перенское сельское поселение» Рославльского района Смоленской области о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Смоленская область, Рославльский район, в границах ТОО «Перенка».

В обоснование своих требований истец указал, что его мать ФИО1 имела в собственности земельную долю в размере 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, расположенный на землях ТОО «Перенка» Рославльского района. Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю она утеряла, что является для него (истца) препятствием в оформлении наследственных прав на указанную земельную долю. ФИО1 умерла 28.10.1999 года. При жизни она земельной долей не распорядилась. Наследником после ее смерти является он один. Свои права на наследственное имущество он не оформлял, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду отсутствия правоустанавливающего документа. Он фактически принял наследство, распорядившись вещами матери.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 29 мая 2019 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – Администрацию муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области и колхоз «Перенка» в лице конкурсного управляющего.

В судебное заседание участники процесса не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 того же Постановления при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с пунктом 77 того же Постановления признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.90 № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 04.09.92 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 5 действовавшего в то время Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 07.03.96 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 № 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.92 № 213.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 № 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В силу пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Несмотря на то, что ФИО1 включена в число учредителей ТОО «Перенка», из ответа конкурсного управляющего видно, что её пай не перешел в уставной капитал колхоза при реорганизации ТОО «Перенка», поэтому по мнению суда может быть включен в наследственную массу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истец Лысенков В.В. являлся сыном ФИО1, умершей 28 октября 1999 года. Иных наследников по закону не имеется.

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 являлась правообладателем земельной доли (пая) размером 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Смоленская область, Рославльский район, в границах ТОО «Перенка».

13 мая 2019 года истец подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, состоящего из указанной доли земельного участка. Свидетельство о праве собственности на наследство нотариусом не выдавалось, так как отсутствует правоустанавливающий документ на земельный пай.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, в частности вселение или проживание наследника в принадлежавшее наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (пункт 36).

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя истец проживал вместе с матерью, распорядился её личными вещами и предметами обихода, осуществил её похороны и продолжает жить в этом доме.

Сельская администрация подтверждает, что истец на дату смерти Лысенковой проживал с матерью. Факт принятия истцом наследства по закону после смерти наследодателя также подтверждается письмом нотариуса Рославльского нотариального округа от 21 мая 2019 года, предлагающим Лысенкову В.В. для получения свидетельств о праве на наследство по закону представить правоустанавливающие документы на земельную долю или обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, на основании положений статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять, суд находит доказанным факт совершения истцом в течение шестимесячного срока принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, и он считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, то есть с 28 октября 1999 года. Доказательств обратному в суд не представлено.

Принадлежность земельной доли наследодателю подтверждается Списком лиц, которым принадлежит земельная доля, среди них числиться ФИО1

Согласно ответу конкурсного управляющего колхоза «Перенка» земельная доля в уставной капитал не сносилась, согласно ответу администрации сельского поселения данная доля невостребованной не признавалась.

При таких обстоятельствах требования Лысенкова В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери на оставшуюся от нее земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лысенковым Владимиром Владимировичем право собственности на земельную долю (пай) площадью 7,9 га в праве общей коллективно- долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Смоленская область, Рославльский район, в границах ТОО «Перенка» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.