Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2016 ~ М-3220/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-2555/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2016 года

    Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

    при секретаре      Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кричевской Г.И. к Терешкину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кричевская Г.И. обратилась в суд с названным иском к ответчику Терешкину А.А., указывая на следующее:

Между ней и ответчиком заключен договор займа с залоговым обязательством б/н от 05.02.2015 г. на сумму 2 150 000 руб. с указанным сроком возврата займа до 31.12.2015 г.. Кроме того, 10.04.2015 г. ответчик уговорил ее выдать ему на «развитие бизнеса» 100 000 рублей, пообещав выплатить указанную сумму во 2 квартале 2015 г.. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик передал ей расписку в получении денег. Согласно условиям договора займа, а также расписки, сроки исполнения взятых на себя ответчиком обязательств истекли 31.12.2015 г. и 30.06.2015 г., соответственно. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На устные требования, а также на встрече, состоявшейся 27.04.2016 г., ответчик не отрицал факт имеющейся перед ним задолженности, сообщил, что в настоящее время денежные средства отсутствуют, однако он готов произвести расчет с ней после продажи своей доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом сообщил, что в настоящее время в квартире не проживает и снят с регистрационного учета, адрес новой регистрации указать отказался. Из сведений, представленных паспортным столом управляющей компании ООО «Жилсервис-А», выяснилось, что на сегодняшний день он и его несовершеннолетняя дочь прописаны в указанной выше квартире, что доказывает намеренное введение ответчиком ее в заблуждение. Кроме того, на предложение встретиться с риэлтором и договориться о последующей, после регистрации сделки купли - продажи, передаче ей денежных средств отказался. Данные обстоятельства указывают на сомнительность утверждений ответчика о возврате денежных средств.

На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 05.02.2015 года - 2 150 000 руб., основной долг по расписке от 10.04.2015 года - 100 000 руб., проценты на сумму займа – 248 416,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 86 648,64 руб..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 30.08.2016 года исковые требования Кричевской Г.И. к Терешкину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, вытекающие из договора займа от 05.02.2015 года, выделены в отдельное производство.

Истица Кричевская Г.И. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Павловой О.А..

Представитель истицы Кричевской Г.И. по доверенности Павлова О.А. в настоящем судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы основной долг по расписке - 100 000 руб., проценты на сумму займа – 17 116,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 127 853,97 руб..

Ответчик Терешкин А.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, ….

При этом базовая сумма, применяемая для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равна 100 рублям, действует с 01.01.2001 года и установлена ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых; в соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У и Информацией Банка России с 01 января 2016 г. по настоящее время установлена ставка рефинансирования в размере 11% годовых.

При этом с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

    Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора…, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 51-ФЗ, применимой до 01.06.2015 года).

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора …, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применимой с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года).

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, что 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 года по настоящее время).

В данном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

Опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу: с 01.06.2015 года – 11,8% годовых, с 15.06.2015 года – 11,7% годовых, с 15.07.2015 года – 10,74% годовых, с 17.08.2015 года – 10,51% годовых, с 15.09.2015 года – 9,91% годовых, с 15.10.2015 года – 9,49% годовых, с 17.11.2015 года – 9,39% годовых, с 15.12.2015 года – 7,32% годовых, с 25.01.2016 года – 7,94% годовых, с 19.02.2016 года – 8,96% годовых.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истица указала, что 10.04.2015 года она передала ответчику в долг 100 000 рублей, ответчик пообещал вернуть данную сумму во 2 квартале 2015 года.

Доказательством заключения указанного договора займа и его условий является долговая расписка ответчика Терешкина А.А., написанная собственноручно и им подписанная, в подлиннике представленная суду представителем истицы Павловой О.А. (имеется в деле).

Указанная расписка ответчиком Терешкиным А.А. не оспаривалась, как и не оспаривалось им и то, что эта расписка была написана им собственноручно и без принуждения со стороны истицы, насилия, угроз, добровольно.

По условиям договора займа, 10.04.2015 года Терешкин А.А. взял у Кричевской Г.И. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей для приобретения и реализации товара, обязался вернуть долг до конца 2–го квартала 2015 года.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истицей, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг в сумме 100 000 руб. ответчиком истице не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что, поскольку договор займа на сумму 100 000 руб. 10.04.2015 года между сторонами был заключен, и долг по данному договору ответчиком истице не возвращен, с Терешкина А.А. в пользу Кричевской Г.И. в возврат долга по договору займа от 10.04.2015 года подлежат взысканию 100 000 руб..

Согласно сделанному представителем истицы Кричевской Г.И. расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 11.04.2015 года по 31.12.2015 года равна 5 981,25 руб..

Расчет этой суммы ответчиком не оспаривался, судом проверен и является не верным.

Так, согласно расчету со стороны истицы: 100 000 руб. х 8,25% годовых: 360 х 261 (дней пользования займом) = 5 981,25 руб..

Между тем, период указанный истицей, с 11.04.2015 года по 31.12.2015 года указан неверно, в связи с чем правильным будет являться период с 11.04.2015 года по 31.05.2015 года и расчет процентов за пользование займом: 100 000 руб. (сумма займа) х 8,25% (годовых, ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 8 250 руб. (проценты за год) : 360 (дней в 2015) = 22,92 руб. (проценты за 1 день) х 50 (дней пользования займом) = 1 146 руб..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 1 146 руб. в качестве процентов за пользование займом за период с 11.04.2015 года по 31.05.2015 года.

Согласно сделанному представителем истицы Кричевской Г.И. расчету, сумма процентов за пользование ответчиком суммой займа в размере 100 000 руб. за период 01.06.2015 года по 16.03.2016 года равна 11 134,94 руб..

Расчет этой суммы ответчиком не оспаривался, судом проверен и является не верным.

Так, период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года равен 14 дням; 100 000 руб. х 11,8% = 11 800 руб. (проценты за год) : 360 дней = 32,78 руб. (проценты за день) х 14 дней = 458,92 руб. (а не 458,89 руб., как указано в расчете);

период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. равен 30 дням; 100 000 руб. х 11,7% = 11 700 рублей (проценты за год) : 360 дней = 32,5 руб. (проценты за день) х 30 дней = 975 руб.;

период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. равен 32 дням; 100 000 руб. х 110,74% = 10 740 рублей (проценты за год) : 360 дней = 29,83 руб. (проценты за день) х 32 дней = 954,56 руб. (а не 954,67 руб., как указано в расчете);

период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. равен 28 дням; 100 000 руб. х 10,51% = 10 510 рублей (проценты за год) : 360 дней = 29,19 руб. (проценты за день) х 28 дней = 817,32 руб. (а не 817,44 руб., как указано в расчете);

период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. равен 30 дням; 100 000 руб. х 9,91% = 9 910 руб. (проценты за год) : 360 дней = 27,53 руб. (проценты за день) х 30 дней = 825,90 руб. (а не 825,83 руб., как указано в расчете);

период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. равен 32 дням 100 000 руб. х 9,49% = 9 490 руб. (проценты за год) : 360 дней = 26,36 руб. (проценты за день) х 32 дня = 843,52 руб. (а не 843,56 руб., как указано в расчете);

период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. равен 28 дням; 100 000 руб. х 9,39% = 9 390 руб. (проценты за год) : 360 дней = 26,08 руб. (проценты за день) х 28 дней = 730,24 руб. (а не 730,33 руб., как указано в расчете);

период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. равен 40 дням; 100 000 руб. х 7,32% = 7 320 руб. (проценты за год) : 360 дней = 20,33 руб. (проценты за день) х 40 дней = 813,20 руб. (а не 813,33 руб., как указано в расчете);

период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. равен 24 дням; 100 000 руб. х 7,94% = 7 940 руб. (проценты за год) : 360 дней = 22,06 руб. (проценты за день) х 24 дня = 529,44 руб. (а не 529,33 руб., как указано в расчете);

период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. равен 28 дням; 100 000 руб. х 8,96% = 8 960 руб. (проценты за год) : 360 дней = 24,89 руб. (проценты за день) х 28 дней = 969,92 руб. (а не 696,89 руб., как указано в расчете);

Итого, размер расчетных процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с 01.06.2015 года по 16.03.2016 года равен 7645 руб. (а не 11 134,94 руб., как указано в расчете).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Терешкина А.А. в пользу Кричевской Г.И. денежную сумму, рассчитанную судом, а именно, 7645 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2015 по 16.03.2016 года.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, ранее данными в абз.1 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В данном случае иное не установлено, но приведенные выше разъяснения Пленума ВАС РФ и ВС РФ перестали подлежать применению, утратили силу в связи с принятием Пленумом Верховного Суда РФ постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Так, период с 01.07.2015 года (а не 01.06.2015 года как указано в расчете) (непозднее 30.06.2015 года займ должен был быть возвращен) по 14.07.2015 года равен 14 дням; 100 000 руб. х 11,7% = 11 700 руб. (проценты за год) : 360 дней = 32,5 руб. (проценты за день) х 14 дней = 455 руб. (а не 975 руб., как указано в расчете);

Так, период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года равен 32 дням; 100 000 руб. х 10,74% = 10 740 руб. (проценты за год) : 360 дней = 29,83 руб. (проценты за день) х 32 дней = 954,56руб. (а не 954,67 руб., как указано в расчете);

период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. равен 28 дням (а не 29 дням, как указано в расчете); 100 000 руб. х 10,51% = 10 510 рублей (проценты за год) : 360 дней = 29,19 руб. (проценты за день) х 28 дней = 817,32 руб. (а не 817,44 руб., как указано в расчете);

период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. равен 30 дням; 100 000 руб. х 9,91% = 9 910 руб. (проценты за год) : 360 дней = 27,53 руб. (проценты за день) х 30 дней = 825,90 руб. (а не 825,83 руб., как указано в расчете);

период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. равен 32 дням; 100 000 руб. х 9,49% = 9 490 (проценты за год) : 360 дней = 26,36 руб. (проценты за день) х 32 дня = 843,52 руб. (а не 843,56 руб., как указано в расчете);

период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. равен 28 дням; 100 000 руб. х 9,39% = 9 390 руб. (проценты за год) : 360 дней = 26,08 руб. (проценты за день) х 28 дней = 730,24 руб. (а не 730,33 руб., как указано в расчете);

период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. равен 40 дням; 100 000 руб. х 7,32% = 7320 руб. (проценты за год) : 360 дней = 20,33 руб. (проценты за день) х 40 дней = 813,20 руб. (а не 813,33 руб., как указано в расчете);

период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. равен 24 дням; 100 000 руб. х 7,94% = 7 940 руб. (проценты за год) : 360 дней = 22,06 руб. (проценты за день) х 24 дня = 529,44 руб. (а не 529,33 руб., как указано в расчете);

период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. равен 28 дням; 100 000 руб. х 8,69% = 8 960 руб. (проценты за год) : 360 дней = 24,89 руб. (проценты за день) х 28 дней = 696,92 руб. (а не 696,89 руб., как указано в расчете).

Итого, размер расчетных процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами истицы за период с 01.07.2015 года по 16.03.2016 года равен 6 666,10 руб. (а не 11 134,94 руб., как указано в расчете).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Терешкина А.А. в пользу Кричевской Г.И. денежную сумму, рассчитанную судом, а именно, 6 666,10 руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 16.03.2016 года.

Таким образом, исковые требования Кричевской Г.И. подлежат частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 509,14 руб., подтвержденные чеком-ордером от 29.04.2016 года на сумму 35 925 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2015 ░░░░ – 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.04.2015 ░░░░ ░░ 16.03.2016 ░░░░ – 8 791,02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2015 ░░░░ ░░ 16.03.2016 ░░░░ – 6 666,10 ░░░., ░ ░░░░░ 115 457,12 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 509,14 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.09.2016 ░░░░.

░░░░░