Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2016 от 08.09.2016

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                     14 ноября 2016 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-184/2016 по жалобе Алексеева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Банных А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.В. привлечен к административной ответственности по части третей статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев управлял автомобилем и перевозил на заднем сидении детей, не доситигших возраста 12 лет в детском удерживающем устройстве ФЭСТ, пристегнутого ремнем безопасности на подушке, чем не обеспечил их безопасность при перевозке с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Алексеев подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на заднем сиденье принадлежащего ему автомобиля «Рено Логан» перевозил сына, Алексеева Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристёгнутого ремнём безопасности с удерживающим устройством ФЭСТ на подушке. Согласно справке из медицинского учреждения, его сын весит 45 кг при росте 155 см, при таких параметрах специальное детское кресло не нужно, можно перевозить его на заднем сиденье автомобиля, используя обычную подушку, позволяющую удерживать ребёнка в безопасном положении при помощи штатного ремня безопасности.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Ответственность за нарушение данных требований предусмотрена частью третей статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении и постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев, управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, на заднем сиденье перевозил ребенка до 12 лет в детском удерживающем устройстве ФЭСТ, пристёгнутого ремнём безопасности, на подушке, без специального детского удерживающего устройства или иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка при помощи ремней безопасности, чем не обеспечил их безопасность с учетом конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, и не цельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это, например, дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Из материалов административного дела следует, что Алексеев перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка Алексеева Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутого ремнем безопасности для взрослых, с использованием детского удерживающего устройства ФЭСТ, на подушке, то есть с использованием не цельной конструкции детского удерживающего устройства. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств того, что указанная не цельная конструкция удерживающего устройства в виде удерживающего устройства ФЭСТ с подушкой не обеспечивает безопасность ребенка, не соответствует его весу и росту, в том числе рапортов должностных лиц, фотографий и иных, материалы административного дела не содержат. Напротив, согласно справке ГБУЗ ПК Осинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев Егор, 2005 года рождения, имеет физическое развитие выше среднего, массу тела 45 кг, рост 155 см, в связи с чем доводы Алексеева о том, что он перевозил ребенка с учетом его роста и веса, используя соответствующее удерживающее устройство, не опровергнут.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии доказательств наличия в действиях Алексеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью третей статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Банных А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексеева Валерия Владимировича к административной ответственности по части третей статьи 12.23 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.