Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 (1-369/2020;) от 31.12.2020

                         УИД 66RS0025-01-2020-004364-04

                                        У.д. № 1-95/2021

                         П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С.,

подсудимого Мельникова С.В.,

защитника – адвоката Челышева Ю.В.,

при секретаре Голицыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МЕЛЬНИКОВА Сергея Викторовича, д.м.г. г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, <....> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес> ранее судимого:

    - 14.09.2015 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы (л.д. 136-138 Т.1), освобожден 10.12.2019 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня (л.д. 139, 144-145 Т.1);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 177-178 Т.1),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Мельников С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

    Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

03.06.2020 около 19:00 Мельников С.В., являясь активным потребителем наркотических средств, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного немедицинского потребления, находясь в <адрес> в <адрес>, с помощью имеющегося в его пользовании сотового телефона марки «<....>» с доступом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт автопродаж наркотических средств «<....>», где заказал наркотическое средство, имеющее сленговое название «соль» на 2600 рублей, перевел по указанным неустановленным сбытчиком наркотических средств реквизитам указанную сумму денежных средств с помощью приложения в своем телефоне в счет платы за приобретаемое наркотическое средство. Получив подтверждение оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленный сбытчик наркотических средств сообщил Мельникову С.В. точное место хранения наркотического средства «закладки»: координаты участка местности, расположенного <адрес>

Далее, 03.06.2020 Мельников С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, доехал до автостоянки <адрес>, вышел из автомобиля и пешком, по железнодорожным путям сообщением <адрес> прошел по указанным неустановленным сбытчиком наркотических средств координатам к <адрес> где около 20:00 на земле, в географических координатах <....>, обнаружил сверток из изоляционной ленты оранжевого цвета, с прозрачным полимерным пакетом с застежкой внутри, с производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,3 г, что составляет значительный размер, забрал его себе, поместил в нагрудный карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрел, после чего, незаконно храня указанное производное наркотического средства в значительном размере при себе, по железнодорожным путям сообщением <адрес> – <адрес> направился пешком в сторону <адрес> и далее проследовал в квартиру по месту своего проживания по указанному выше адресу.

03.06.2020 в вечернее время Мельников С.В., находясь в <адрес> в <адрес>, часть приобретенного им производного наркотического средства потребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в два фрагмента листа бумаги, массой соответственно в каждом фрагменте 0,168 г и 0,132 г, общей массой 0,3 г, которые разместил на столе в квартире по указанному адресу, где продолжал незаконно, без цели сбыта хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    В ходе проверки сообщения о том, что по адресу: <адрес> собираются неизвестные лица, потребляющие наркотические средства, сотрудники полиции 04.06.2020 прибыли по указанному адресу и обнаружили внутри квартиры Мельникова С.В. с внешними признаками опьянения. В ходе осмотра места происшествия (квартиры по вышеуказанному адресу), сотрудниками полиции 04.06.2020 в период времени с 02:00 до 02:27 в комнате квартиры на столе обнаружены и изъяты два фрагмента листа бумаги (вырезки из газет) с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № 1184 от 04.06.2020, вещество, представленное на исследование в двух свертках, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой соответственно в каждом свертке 0,168 г и 0,132 г, общей массой 0,3 г (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована).

    Согласно заключений эксперта № 2092 от 19.06.2020, № 2093 от 19.06.2020, данное вещество содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой в каждом свертке соответственно 0,148 г и 0,112 г.

    Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,0 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером, то есть количество производного наркотического средства, массой 0,3 г, является значительным размером.

    Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый Мельников С.В. при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Павлова А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное Мельникову С.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мельникова С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Подсудимый Мельников С.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Мельников С.В. имеет постоянное место жительства, где проживает один, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 161 Т.1). Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался также с положительной стороны (л.д. 141 Т.1). После освобождения социально адаптировался, в <....>, где характеризуется исключительно положительно. <....>, в <....>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125 Т.1), однако в соответствии с заключением комиссии экспертов <....> (л.д. 155-157 Т.1). Ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 146 Т.1). <....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Мельников С.В. предоставил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, давая признательные показания, подтвердил данную информацию в ходе проверки показаний на месте, в которой участвовал добровольно), а также изобличению и уголовному преследованию лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 149-150 Т.1);

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <....>,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <....>

Между тем, судом установлено, что Мельников С.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от 14.09.2015 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

Данное обстоятельство признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому Мельникову С.В. надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мельникова С.В. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мельникову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку Мельников С.В. совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, относящееся к категории повышенной социальной опасности, при наличии непогашенной судимости за преступление той же категории, необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

Поскольку новое преступление совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2015 года в связи с условно-досрочным освобождением, спустя непродолжительный период времени после освобождения, то в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет Мельникову С.В. условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Мельников С.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности виновного, злоупотребляющего наркотическими средствами, суд считает необходимым в отношении Мельникова С.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕЛЬНИКОВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение Мельникову С.В. по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от 28.11.2019 – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2015, и окончательно по совокупности приговоров назначить МЕЛЬНИКОВУ Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Мельникову С.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Мельникову С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Мельникова С.В. под стражей с 04.06.2020 по 05.06.2020, а также с 11.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении Мельникова С.В. – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу:

0,220 г производного наркотического средства N-метилэфедрона и его упаковку; первичную упаковку производного наркотического средства и его упаковку (переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 62 от 23.11.2020) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Судья                         подпись

Копия верна: судья                Ефимова К.В.