Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 августа 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Хренове П.М.,

с участием ответчиков Комарова В.В., Штро А.В., Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2016 по иску Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО2, Комаровой <данные изъяты>, Штро <данные изъяты>, Осиповой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») обратилось в суд с иском к Комарову В.В., Комаровой С.Г., Штро А.В., Осиповой Е.А. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом и пени.

Требования мотивированы тем, что 06.04.2012 между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и ответчиками Комаровым В.В., Комаровой С.Г. был заключен договор займа № на сумму 429 861 рублей под 1% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщикам ДД.ММ.ГГГГ, ответчики свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняют. В соответствии с условиями указанного договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Штро А.В., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Осиповой Е.А., согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность совместно с заемщиками. На основании ст. 382 ГК РФ права займодавца по договору займа, заключенного между гражданами и Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перешли к истцу. Просили взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме договора займа 278925,13 руб., начисленные проценты в размере 1068,81 руб., пени 487,79 руб. Также истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6005 руб.

До настоящего судебного заседания от представителя истца Авдеевой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 245480 руб. 30 коп., текущие проценты в размере 20 руб. 12 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6005 руб. В связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности по займу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Комаров В.В., в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно имелась задолженность по договору займа, которую он погасил. В настоящее время готов вносить платежи, согласно графику. Также пояснил, что между ним и истцом были достигнуты условия мирового соглашения, утвердить которые не удалось в связи с отсутствием его бывшей супруги ФИО3, которая после расторжения брака проживает отдельно.

Ответчик Штро А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Осипова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Комарова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика ФИО3

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № М0012210862 на сумму 429861,60 рублей, сроком на 10 лет под 1% годовых (л.д.6). Сторонами по названному договору займа был составлен график погашения займа, который скреплен подписями сторон (л.д.8).

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО2, ФИО3, заключив договор, согласились со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была перечислена денежная сумма по договору займа в размере 429861,60 рублей (л.д.7), что подтверждает факт получения суммы и состоявшейся сделки займа между сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ответчиками Штро А.В., Осиповой Е.А. были заключены договоры поручительства № М0012210862 (1 и 2), по условиям которого поручители отвечают перед займодавцем в полном объеме, а именно – за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом, пени (л.д.15,16).

В соответствии с ч.2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Распоряжением <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ создано ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использование бюджетных средств (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>», с одной стороны, и ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», с другой стороны, заключен договор уступки прав, согласно которому Фонд передает, а Учреждение принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета» (л.д.35). Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа № № были переданы (л.д.36). Таким образом, право требования к должникам перешло к ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д.9-14), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Обстоятельства нарушения принятых обязательств по возврату полученных денежных средств, в соответствии с условиями договора займа подтверждается расчетом о погашении займа (л.д.18-19) и не оспариваются ответчиками.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по состоянию на 04 августа 2016 года по основной сумме займа 245480 руб. 30 коп., начисленных процентов в размере 20 руб. 12 коп. Данная сумма согласуется с представленным расчетом исковых требований.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о неоднократном нарушении заёмщиками графика погашения задолженности, что дает права истцу требовать досрочного исполнения заёмщиками обязательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, также подлежит взысканию госпошлина от размера удовлетворенных судом требований – 5655 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 322, 361, 363, 425, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комарова <данные изъяты>, Комаровой <данные изъяты>, Штро <данные изъяты>, Осиповой <данные изъяты> в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 245480 руб. 30 коп., начисленные проценты 20 руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5655 руб., всего: 251155 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>