Постановление по делу № 04/2013 от 09.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 января 2013 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Алиев Расул Ахмедханович (г. Махачкала, ул. Керимова, 23 «а»), с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Алимарданова Ф.Ю., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 7629 прапорщика

Алимарданова Фарруха Юмеддиновича, родившегося 24апреля 1977г., в с. Джамбир Курахского района Республики Азербайджан, женатого, имеющего на иждевении двоих детей 2006 и 2008 г.р., проходящего военную службу по контракту, ранее кадминистративной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Алимарданов в 16 часов 10 минут 9 декабря 2013 г. на 17-м километре автомобильной дороги «Махачкала-Верхний Гуниб», управляя автомобилем марки «Ваз-21099» с государственным регистрационным знаком М 178 НТ 05 РУС в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) вопреки требованиям дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен») выполняя обгон транспортного средства «Газель», пересек горизонтальную разметку дороги и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Алимарданов виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что обгон транспортного средства он начал и завершил на прерывистой линии разметки.

Несмотря на занятую в свою защиту позицию вина Алимарданова в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Протоколом об административном правонарушении серии 05 СК 642837, составленным 9 декабря 2012 г. инспектором ДПС ОМВД РФ по Буйнакскому району лейтенантом полиции Рашадовым, его объяснениями, фотоснимками имеющимися в материалах дела, а также схемой дорожной разметки и дислокации дорожных знаков на участке 17 км автомобильной дороги «Махачкала – Верхний Гуниб» подтверждается факт совершения Алимардановым указанного административного правонарушения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит показания свидетеля Мирзабекова достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в суде другими доказательствами в их совокупности, оснований им не доверять и полагать, что он оговаривает Франецкого не имеется и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд также учитывает, что в своих объяснениях представитель правонарушителя Идрисов подтвердил факт обгона транспортного средства «Камаз» на данном участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен»).

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движении, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Такая правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особеннойчасти Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 г. № 32).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности Алимарданова доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Утверждение Алимарданова о том, что транспортное средство «Камаз» двигалось с медленной скоростью, и в связи с чем данный обгон не запрещен Правилами, то данный довод суд находит неосновательным.

Так, из диспозиции дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» следует, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При этом в соответствии с п. 8 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденные постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки «Тихоходное транспортное средство» - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета сзади механических транспортных средств, для которых предприятием установлена максимальная скорость не более 30 км в час.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит действия должностных лиц ДПС, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Алимарданова, соответствующими действующему законодательству.

Таким образом, совершение административного правонарушения Алимардановым установлено, а его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно, как выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15. Кодекса РФобАП.

При назначении наказания суд учитывает, что административное правонарушение он совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Сучетом вышеизложенного, характера совершенного Алимардановым административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алимарданова Фарруха Юмеддиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 5(пять)месяцев.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД г.Каспийска.

По вступлении постановления в законную силу изъятое у Алимарданова Фарруха Юмеддиновича водительское удостоверение серии 05 УН 869361 направить начальнику ГИБДД по г.Каспийску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Алиев