Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-353/2011 от 25.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дамаева Н.Н., изучив в порядке подготовки материалы по протесту прокурора Карсунского района <адрес> области Оськина В.Ф. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Водоканал»,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протест прокурора Карсунского района <адрес> области Оськина В.Ф. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Водоканал».

Изучение протеста показало, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным заместителем начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> области ФИО2, в связи с малозначительностью прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Водоканал».

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление о назначении наказания.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес> области, на территорию которого распространяется юрисдикция Государственной жилищной инспекции <адрес> области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протест прокурора Карсунского района <адрес> области Оськина В.Ф. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Водоканал», направить на рассмотрение по подведомственности в Карсунский районный суд <адрес> области.

Судья Н.Н. Дамаева