Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2016 ~ М-1951/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-4258/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.,

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к Кузнецову Виктору Владимировичу, Лебедевой Екатерине Викторовне, Кузнецовой Елене Юрьевне     о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Жилкомцентр» обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что в управлении ООО «Жилкомцентр» находится многоквартирный дом № 233 по ул. Семафорная в г. Красноярске. Кузнецов В.В., Лебедева Е.В. является собственниками квартиры № 37 в доме № 233 по ул. Семафорная в г. Красноярске. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Кузнецов В.В., лебедева Е.В., Кузнецова Е.Ю., ФИО7 – родился 31.03.2012г. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1, ФИО2, ФИО3 вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем за период с мая 2013 года по январь 2016 года включительно образовалась задолженность в размере 170914.19 рублей.

        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму долга в размере 142220.62 рублей, сумму пени за просрочку платежа в размере 28693.57рублей, госпошлину в размере 4618.28 рублей.

        Представитель истца ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явилась, о его дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем представила заявление.

Ответчики о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В судебном заседании установлено, что в управлении ООО «Жилкомцентр» находится многоквартирный <адрес> в <адрес>. ФИО1, ФИО2 является нанимателем <адрес> в <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО7 – родился 31.03.2012г.     ., РяРРРрр

    Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с мая 2013 года по январь 2016 года включительно образовалась задолженность в размере 28693.57 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, представленной отделом ООО «Жилкомцентр».

Таким образом, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по январь 2016 года составляет 28693.57 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представила.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований ООО «Жилкомцентр» в полном объеме.

    Истцом ООО «Жилкомцентр» также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ, пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет 28693.57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца ООО «Жилкомцентр» возврат госпошлины в размере 4618.28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к Кузнецову Виктору Владимировичу, Лебедевой Екатерине Викторовне, Кузнецовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова Виктора Владимировича, Лебедевой Екатерине Викторовне, Кузнецовой Елене Юрьевне в пользу ООО «Жилкомцентр» сумму долга в размере 142220.62 рублей., пени за просрочку платежа в размере 28693.57 рублей., возврат государственной пошлины в размере 4618.28 рублей, а всего 175532.47 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н. В. Богдевич