К делу № 2-2521/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2015 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.В.Карнауховой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» кКузьминову В.Н. о взыскании суммыи судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в суд с иском к Кузьминову В.Н., в котором проситвзыскать с Кузьминова В.Н. в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере 53 787,33 рублей, которая состоит из следующего: 14000,33 рублей – задолженность по кредиту, 15 844,75 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 19 000 рублей – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей штраф (фиксированная часть), 2 442,25 рубля – штраф (проценты от суммы задолженности) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813,62 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» и ответчиком Кузьминовым В.Н., был заключен договор № от 12.03.2012г. Ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8.Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).Ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору, поэтому истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями. В обосновании заявленных требований истец ссылается на положения ст.307-330,432-435,438,810,811 ГК Российской Федерации.
Представитель истца ЗАО "БИНБАНК Кредитные карты" в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Кузьминов В.Н., несмотря на то, что дело в производстве суда находится с25 августа2015 года, ни в одно судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, и суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношением по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае из представленных письменных доказательств суд установил, что между истцом ЗАО "БИНБАНК Кредитные карты" и Кузьминовым В.Н. был заключен договор № от 12 марта 2012года.
Ответчик Кузьминов В.Н. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Как установлено судом сумма задолженности Кузьминова В.Н. перед Банком по состоянию на 04 июня 2015 года составляет 53 787,33 рублей, в том числезадолженность по кредиту - 14 000,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 844,75 рубля, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - 19 000 рублей, штраф (фиксированная часть)- 2 500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности)- 2 442,25 рубля.
Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подобный документ является договором присоединения.
Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8.Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).
Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении и анализа расчета задолженности по договору с приведенными в нем платежами ответчика в пользу истца, суд установил, что ответчик Кузьминов В.Н. не исполняет принятых на себя обязательств по договору, поскольку у негона протяжении длительного времени в течении срока действия договора, имелась и имеется на настоящее время задолженность по текущим платежам по кредиту, в соответствии с чем ответчику неоднократно банком начислялись проценты на просроченную задолженность.
Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких - либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В данном случае законом не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий договора.
Как добросовестная сторона в договоре, истец вправе требовать в соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиты нарушенных гражданских прав в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Однако, ответчик Кузьминов В.Н. не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.
При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 1 813,62 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 787 ░░░░░░ 33 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1 813 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» 55 600 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░95 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░