Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20077/2019 от 18.06.2019

Судья: Уварова И.А. дело № 33-20077/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

    судей Магоня Е.Г., Витрика В.В.

    при секретаре Яровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года апелляционную жалобу представителя истцов по доверенности Вейлерт О.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Паршутина М. Е., Яхонтова И. Ю., Лебедь К. А. к АО «Москапстрой», СНТ «Косино у дер.Чулково», третьи лица администрация с/п Чулковское, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка, об обязании исправить реестровую ошибку, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения представителей Паршутина М.Е., Яхонтова И.Ю., Лебедь К.А. по доверенности Шмелева В.В., Карнюшину Т.Е., Приходько А.В., представителей СНТ «Косино у дер.Чулково» по доверенности Гаврилина А.А., Иванова Н.В.

УСТАНОВИЛА:

истцы Паршутин М.Е., Яхонтов И.Ю., Лебедь К.А. обратились в суд с иском, о признании кадастровой ошибкой сведений, содержащихся в ГКУ о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0040303:70, 50:23:<данные изъяты> исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, определении их границ и площади и внесении изменений в сведениях государственного кадастра недвижимости.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще, представителей не направили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и их представителей по ст. ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик АО «Москапстрой» представитель по доверенности Генералов Д.А. иск не признал.

Представители ответчика СНТ «Косино у дер.Чулково» по доверенностям Гаврилин А.А. и Иванов Н.В. (л.д.18-19 том 2) возражали, просили в иске отказать.

Третьи лица администрация сельского поселения Чулковское, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Московской области» - представители не явились.

Решением Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы Паршутин М.Е., Яхонтов И.Ю., Лебедь К.А. просили решение суда отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителями истцов Паршутина М.Е., Яхонтова И.Ю., Лебедь К.А. по доверенности Шмелевым В.В., Карнюшиной Т.Е. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чем подано в суд соответствующее заявление.

Заявления об отказе от иска поданы представителями истцов по доверенности Шмелевым В.В., Карнюшиной Т.Е. в установленной законом письменной форме. Полномочия Шмелева В.В. и Карнюшиной Т.Е. действовать от имени указанных лиц подтверждаются нотариально оформленными доверенностями от 04 июля 2018 года, копии которых имеются в материалах дела.

Выслушав мнение явившихся лиц, рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему выводу о том, что оснований не принимать отказ от иска у судебной коллегии не имеется.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Паршутина М.Е., Яхонтова И.Ю., Лебедь К.А. об установлении границ земельного участка, об обязании исправить реестровую ошибку, установлении границ земельного участка, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 199, 220, 221, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Паршутина М. Е., Яхонтова И. Ю., Лебедь К. А. к АО «Москапстрой», СНТ «Косино у дер.Чулково» об установлении границ земельного участка, об обязании исправить реестровую ошибку, установлении границ земельного участка.

Решение Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Паршутина М.Е., Яхонтова И.Ю., Лебедь К.А. об установлении границ земельного участка, об обязании исправить реестровую ошибку, установлении границ земельного участка - прекратить, в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи