Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2015 от 23.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 19 февраля 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Теплицкого Д. С.,

его защитника – адвоката Петурова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лисице А.В.,

а также потерпевшего ФИО,

его представителя – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теплицкого Д. С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Теплицкий Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 20 минут, Теплицкий Д.С., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по участку автодороги «<данные изъяты>» в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В результате чего, проезжая закругление дороги направо по направлению его движения, перед которым с его стороны установлен предупреждающий дорожный знак <данные изъяты> «опасный поворот с первым поворотом направо» Приложение 1 к ПДД РФ, не справился с управлением своего автомобиля, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля влево, при этом пересек линию дорожной разметки <данные изъяты> Приложение 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, и в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой движение запрещено, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух автомобилей, при нахождении потерпевшего в салоне автомобиля, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Теплицкий Д.С. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 8.1, 1.4 ПДД РФ, требования дорожного знака 1.12.1 Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство, которое поддержал его представитель – адвокат Пряников Л.Н., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Теплицкого Д.С., в связи с примирением сторон, поскольку Теплицкой Д.С. причиненный вред возместил, извинился, он его простил и с ним примирился.

Подсудимый Теплицкий Д.С. и его защитник – адвокат Петуров М.А. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Теплицкого Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, извинился, потерпевший его простил, и они примирились.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные потерпевшим ФИО и подсудимым Теплицким Д.С. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Теплицкого Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Теплицкого Д.С. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Теплицкого Д.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Теплицкий Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; он примирился с потерпевшим, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. При этом судом учитываются обстоятельства совершенного Теплицким Д.С. преступления.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Теплицкого Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Теплицкого Д. С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Теплицкому Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №.: материал проверки, поступивший из ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Постановление вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: