Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9994/2020 ~ М-9673/2020 от 09.11.2020

                                                                                                                                               № 2-9994/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                           Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Зайцеву Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с исковым заявлением к Астафьевой Т.А. о расторжении с 08.10.2020г. кредитного договора от 08.11.2018 года, взыскании задолженности по договору в сумме 542 427 руб. 58 коп., просроченного основного долга 134 552 руб. 79 коп., процентов 108 419 руб. 66 коп., пени за несвоевременный возврат долга 14 024 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 10 873 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 302 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 08.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. под 14,75 % годовых со сроком возврата не позднее 08.11.2023 года. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. 00 коп. под 14,75 % годовых со сроком возврата не позднее 08.11.2023 года, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 20-23, 24, 25-29).

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером (л.д. 32, 33-43).

В течение срока договора Зайцев О.Е. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленного расчета по состоянию на 08.10.2020 года составляет 810 297 руб. 87 коп., из которых: основной долг 542 427 руб. 58 коп., просроченный основной долг 134 552 руб. 79 коп., проценты 108 419 руб. 66 коп., пени за несвоевременный возврат долга 14 024 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 10 873 руб. 70 коп. (л.д. 48-49).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает подлежащими суммы пени за несвоевременный возврат долга до 2 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов до 1000 руб.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 302 руб. 98 коп. (л.д. 7), которая подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л :

         Расторгнуть с 08.10.2020 года договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 08.11.2018 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зайцевым Олегом Евгеньевичем.

Взыскать с Зайцева Олега Евгеньевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору состоящего из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 08.11.2018 года в сумме основного долга 542 427 руб. 58 коп., просроченного основного долга 134 552 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом 108 419 руб. 66 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга 2 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 302 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :