Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2018 (2-890/2017;) ~ М-698/2017 от 21.08.2017

Решение в окончательной форме Дело №2-54-2018

изготовлено 02 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                             28 марта 2018 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации городского округа Большой Камень Приморского края к Лямину А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец, ссылается на то обстоятельство, что на основании постановления администрации городского округа Большой Камень № от 17.05.2013 года жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Лямину А.В., военнослужащему войсковой части №, на время прохождения военной службы в г. Большой Камень.

23.05.2013 года между администрацией городского округа Большой Камень и Ляминым А.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Жилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 23.05.2013 года, в соответствии с которым состояние жилого помещения сантехнического оборудования на момент заключения договора было в удовлетворительном состоянии, никаких претензий по поводу состояния жилого помещения наниматель не имел. В соответствии с заключенным договором найма служебного жилого помещения наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение и проводить текущий ремонт.

01.02.2016 года Лямин А.В. уволен с военной службы. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 25.07.2016 года по делу №2-1382/2016 ответчик и члены его семьи выселены из служебного жилого помещения, решение суда приведено в исполнение службой судебных приставов.

24.04.2017 года специалистами МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень Приморского края проведено обследование технического состояния жилого помещения <адрес>.

В результате обследования было установлено, что межкомнатные дверные блоки демонтированы, отсутствуют; в дощатом полу отмечается коробление доски, покрытие пола из линолеума местами загрязнено и надорвано; обои местами загрязнены, надорваны; на отверстии вентиляционного канала в кухне отсутствует вентиляционная решетка; мойка в кухне и умывальнике в ванной комнате отсутствует; в комнате 17,6 кв.м. имеет место выпадение розетки из посадочного гнезда в бетонной стене. Наличие указанных недостатков препятствует предоставлению жилого помещения для проживания граждан.

В соответствии с локальным сметным расчетом №, подготовленным МКУ «СЕЗ», сметная стоимость ремонта муниципального помещения <адрес> составляет 64786 рублей.

Просит суд взыскать с Лямина А.В. сумму причиненного ущерба в размере 7231 рубль 04 копейки, представитель истца настаивал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Пикуль А.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Лямин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин не явку суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что 23.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Жилое помещение ответчику было передано по акту приема-передачи от 25.03.2013 года, в соответствии с которым состояние жилого помещения и сантехнического оборудования на момент заключения договора было удовлетворительным, никаких претензий по поводу состояния жилого помещения наниматель не имел.

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 3 ст.67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Данная обязанность также закреплена в подпунктах 2, 3, 4, 5 пункта 7 договора № от 23.05.2013 года - наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения и проводить его текущий ремонт.

В связи с прекращением трудовых отношений решением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.12.2016 года Лямин А.В. выселен из жилого помещения - квартиры <адрес> с членами своей семьи. Решение суда вступило в законную силу 24.04.2017 года.

После фактического освобождения служебного жилого помещения специалистами МКУ «СЕЗ» городского округа Большой Камень проведено обследование технического состояния жилого помещения на основании чего был составлен акт обследования от 24.04.2017 года.

Согласно данного акта установлено, что стены в комнатах оклеены обоями, которые местами загрязнены и надорваны; на отверстии вентиляционного канала отсутствует вентиляционная решетка; мойка в кухне и умывальник в ванной комнате отсутствуют; в комнате площадью 17.6 кв.м. ослабление крепления розетки скрытой установки (выпадение розетки из посадочного гнезда в бетонной стене).

Размер причиненных ответчику убытков подтверждается локальным сметным расчетом № согласно которого, размер ущерба составил 7231 рубль 04 копейки, который складывается из расходов за смену розеток в сумме 185 рублей 26 копеек, за установку решеток жалюзийных в размере 920 рублей 40 копеек, за установку вентиляционных решеток в размере 540 рублей 44 копейки, за установку моек на одно отделение в размере 2377 рублей 70 копеек, за установку гибкой армированной подводки в размере 161 рубль 66 копеек, за установку смесителей для моек в размере 836 рублей 62 копейки, за установку умывальников одиночных в размере 2208 рублей 96 копеек.

Таким образом, требования администрации городского округа Большой Камень к Лямину А.В. о возмещении ущерба заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7231 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░