Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-400/2019

Поступило в суд 19.08.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                                 г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания         Шевцовой Л.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукницкого Андрея Вадимовича к Степанову Дмитрию Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукницкий А.В. обратился в суд с иском к Степанову Д.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 360 000 рублей, взятую ответчиком в долг по договору займа, а также судебные расходы в размере 6 800 рублей. Иск мотивирован следующим.

Лукницкий А.В. дал взаймы Степанову Д.Б. денежную сумму в размере 360 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что стороны договора не конкретизировали срок возврата денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.810 ГК РФ направил ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчик в установленный законом 30-дневный срок долг не вернул.

Истец Лукницкий А.В., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов Д.Б., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получает.

Представитель истца по доверенности Акопов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить пояснил, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер к погашению долга.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукницким А.В. и Степановым Д.Б. достигнуто соглашение, предметом которого явился заём Степановым Д.Б. у Лукницкого А.В. денежных средств в размере 360 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д.4) и представленным в судебное заседание её подлинником.

Таким образом, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что положения ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ соблюдены.

Обстоятельств, касающихся иных условий заключения договора займа между Лукницким А.В. и Степановым Д.Б., в том числе о безвозмездности передаче вышеназванной денежной суммы, судом не установлено.

Доказательства возврата Степановым Д.Б. Лукницкому А.В. суммы займа в размере 360 000 рублей, ответчиком суду не предоставлено.

В связи, с чем исковые требования Лукницкого А.В. суд признает обоснованными и приходит к выводу, что с ответчика Степанова Д.Б. в пользу истца Лукницкого А.В. подлежит взысканию сумма в размере 360 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца по настоящему гражданскому делу удовлетворены судом в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Лукницкого Андрея Вадимовича к Степанову Дмитрию Борисовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

       Взыскать со Степанова Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лукницкого Андрея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, а всего взыскать 366 800 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года.

Председательствующий                     А.Е. Бражникова