Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2013 (2-4237/2012;) ~ М-3988/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-914/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием истца Ласкиной В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ласкиной В. А., действующей в интересах Ласкина С. А., к ООО (Наименование1) о признании договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Ласкина В.А., действующая в интересах Ласкина С.А., обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1), в котором просила признать договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ничтожным, взыскать с ответчика судебные расходы.

         В предварительном судебном заседании рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд судебного участка <адрес>.

    Истец Ласкина В.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в мировой суд судебного участка <адрес>. Ласкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик - ООО (Наименование1), о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как пояснила суду Ласкина С.А., при обращении в суд с настоящим иском она исходила из того, что местом исполнения договора займа является место нахождения офиса финансовой помощи (№) по адресу: <адрес>.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), место исполнения указанного договора в нем не указано.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ), сведений о действующих на территории <адрес> фиалов и представительств ООО (Наименование1) не имеется.

Исходя из предъявленного иска следует, что в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, следовательно, не подлежат применению правила об альтернативной подсудности спора по выбору истца, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ,

Таким образом, при обращении в суд с данным иском необходимо руководствоваться ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРП от (ДД.ММ.ГГГГ) местом нахождения ответчика является <адрес>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Иск о признании недействительным договора займа связан с правами на имущество, при подаче искового заявления цена иска рассчитывается как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий (ДД.ММ.ГГГГ), утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ)).

Поскольку договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключен на сумму 8 000 рублей, то исковое заявление Ласкиной В.А., действующей в интересах Ласкина С.А., к ООО (Наименование1) о признании договора ничтожным подсудно мировому судье.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело надлежит передать по подсудности в мировой суд судебного участка <адрес>, согласно месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ласкиной В. А., действующей в интересах Ласкина С. А., к ООО (Наименование1) о признании договора ничтожным - передать по подсудности в мировой суд судебного участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

Председательствующий        подпись                    Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь