Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2880/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

«14» декабря 2015г.                      г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасова ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. из отдела МВД РФ по г.Пятигорску в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП серии          № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гражданина Некрасова Д.А., составленный участковым ОМВД г.Пятигорска ФИО3

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола и оформления других материалов дела и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Так, представленные ОМВД РФ по г.Пятигорску материалы дела содержат сопроводительные письма заместителя начальника ОМВД РФ по г.Пятигорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. на обратной стороне которых содержатся рапорт ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол доставления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Также, имеется определение заместителя начальника ОМВД РФ по г.Пятигорску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. на обратной стороне которого содержится протокол доставления             ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная квитанция на оплату штрафа также на обратной стороне содержит протокол доставления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные документы не имеют отношения к административному материалу составленного в отношении Некрасова Д.А. по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, однако содержаться на обратных сторонах представленных документов.

Кроме того, в соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч.2 ст.23.1 КРФ об АП, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КРФ об АП, в том числе содержать мотивы принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КРФ об АП дела о мелком хулиганстве и о появлении в общественных местах в состоянии опьянения вправе рассматривать уполномоченные ч. 2 этой статьи должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КРФ об АП такой вид административного наказания как административный арест, назначается судьей.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП " при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Определение о передаче дела об административном правонарушении федеральному судье от 14.12.2015г., подписанное заместителем начальника ОМВД РФ по г.Пятигорску ФИО4 не содержит каких-либо мотивов, на основании которых он принял решение передать дело об административном правонарушении в отношении          Некрасова Д.А., ранее не привлекаемого к административной ответственности, на рассмотрение Пятигорскому городскому суду, поскольку в материалах, переданных на рассмотрение суда, отсутствуют какие-либо ссылки на отягчающее ответственность обстоятельства (продолжение противоправного поведения, не смотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения), предусмотренные ст.4.3 КРФ об АП, что в свою очередь исключает возможность с учетом характера деяния и личности нарушителя, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для возврата указанного материала для исправления имеющихся в нем недостатков и восполнении документов, необходимых для решения вопроса о привлечении указанного выше физического лица к административной ответственности по настоящему протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, и на основании требований п.4 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Некрасова Д.А. подлежат возвращению в отдел МВД РФ по г.Пятигорску.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел МВД РФ по г.Пятигорску протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасова ФИО12 и другие материалы дела.

Судья                                                         А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>0