Постановление по делу № 4/16-261/2017 от 07.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2017 г.                                                                                     пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

    представителя КП-23 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Антонова А.С.,

    осужденного Нигаматьянова Е.М.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Нигаматьянова Евгения Муллаяновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    3 октября 2016 года Нигаматьянов Е.М. был осужден <данные изъяты> (с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> от 5 июня 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.ст.70, 71 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 3 августа 2015 года и окончательно определено 1 год 5 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Нигаматьянов Е.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

    Заявитель в судебном заседании свое требование поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Полагает, что его поведение перестало представлять опасность для общества. От юридических услуг адвоката отказался. Просит удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации в судебном заседании полагает, что с учетом допущенного нарушения, поведение Нигаматьянова Е.М. нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Предоставлена справка, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнения представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Нигаматьянов Е.М. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имеет 2 поощрения, одним из которых ДД.ММ.ГГГГ снято ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ.

    Администрация с учетом поведения Нигаматьянова Е.М. считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

    Согласно справке ФКУ ОИК-11 исполнительные листы по возмещению вреда, причиненного преступлением в отношении Нигаматьянова Е.М., не поступали.

В суде установлено и подтверждено материалами, что отбывая наказание, Нигаматьянов Е.М. допустил нарушение, выразившееся в прекращении работ по благоустройству колонии. Несмотря на то, что взыскание досрочно снято, факт нарушения имел место, что не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности поведения Нигаматьянова Е.М. Суд не может признать нарушение малозначительным, поскольку оно связано с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Положительные социальные установки в поведении осужденного, учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения.

    Оценивая данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку цели наказания не достигнуты. Существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Суд отказывает Нигаматьянову Е.М. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.397 п.5 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Нигаматьянову Евгению Муллаяновичу в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина