Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2014 (2-650/2013;) ~ М-648/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-36/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Исаевой И.С.,

с участием истца Путиной Н.И.,

ответчиков Путина А.В., Путина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску Путиной Н. И. к Администрации Очерского городского поселения, Путину А. В., Путину В. В. о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истец Путина Н. И. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти её мужа ФИО2, а именно: земельного участка площадью <данные изъяты>.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – приусадебный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. Она и ответчики Путин А.В., Путин В.В. являются наследниками первой очереди. При обращении к нотариусу было установлено, что отсутствует правоустанавливающий документ на указанный земельный участок. Считает что указанный земельный участок принадлежал её мужу, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем приобрели домовладение находящееся по адресу <адрес>, расположенное на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м. С тех пор они проживали в данном доме пользовались приусадебным участком оплачивали налоги. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано. Просит включить в состав наследственной массы умершего ФИО2 указанное имущество.

В судебном заседании истец Путина Н.И. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что указанное имущество – домовладение с земельным участком покупали с мужем, более 40 лет пользуются им, считает что указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Представитель Администрации Очерского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предъявленным требованиям не представили.

Ответчики Путин А. В., Путин В. В. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны, просят удовлетворить иск.

Свидетель ФИО9 пояснил, что семью ФИО12 знает с 7 лет, проживают они в доме по адресу <адрес>, на протяжении 40 лет, пользуются земельным участком, после смерти ФИО2 его супруга с сыновьями также пользуется земельным участком по данному адресу.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.6). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО6 домовладение состоящее из жилого дома площадью 20,3 кв.м. и надворных построек и сооружений, находящееся по адресу <адрес>, расположенное на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м. /л.д.13/.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – приусадебный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 7/.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений, в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером копии документов № отсутствует оригинал документа на основании которого внесены сведения в государственный кадастр недвижимости об указанном земельном участке /л.д.17/.

На основании платежных документов ФИО2 начислялся и им оплачивался земельный налог на земельный участок по адресу <адрес> /л.д.20-26/.

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО10 наследниками к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются жена – Путина Н. И., дети Путин В. В. и Путин А. В., сын ФИО7 наследство не принял, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29-30/.

Из представленных документов и объяснений истца, ответчиков, свидетеля, установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел на праве собственности: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – приусадебный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Представленные в суд доказательства, в полной мере подтверждают, что вышеуказанное имущество на момент смерти принадлежало ФИО2 на праве собственности, в связи с чем, суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Путиной Н. И. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – приусадебный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова