Приговор по делу № 1-198/2015 от 30.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горяева С.С.,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Михальченкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Михальченков Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Михальченков Д.А. не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, являющимся психотропным веществом- амфетамин, массой не менее 18.98 грамма, часть которого употребил, предварительно взвесив на электронных весах.

После чего указанное психотропное вещество и электронные весы, Михальченков Д.А. положил в свою сумку и, продолжая незаконно хранить, в крупном размере, при себе до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на 1-м километре автодороги Венюково- Хлевино- <адрес>, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут указанного дня, в ходе проведения личного досмотра Михальченкова Д.А., проводимого сотрудниками наркоконтроля, указанные электронные весы на поверхности которых содержится психотропное вещество- амфетамин в следовом количестве и психотропное вещество- амфетамин, массой 18.98 грамма, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» \с последующими изменениями и дополнениями\, массой 18.98 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», составляет крупный размер, были обнаружены и изъяты. Своими действиями Михальченков Д.А, нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ \с изменениями и дополнениями\ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Михальченковым Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник-адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Михальченкову Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Михальченкова Д.А. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 92-94\,, Михальченков Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него не было какого- либо временного психического расстройства. У Михальченкова Д.А. также не выявлено какой-либо психотической симптоматики, интеллектуально-мнестического снижения, аффективных расстройств, эмоционально-волевых расстройств. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Михальченков Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Михальченков Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, алкоголя не обнаруживает. По своему психическому состоянию Михальченков Д.А. в направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу не нуждается.

Суд также считает Михальченкова Д.А. вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Михальченкова Д.А., не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 64, 73 УК РФ и, считает, что Михальченкову Д.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению Михальченкова, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михальченкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михальченкову Д.А. оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания Михальченкову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Михальченкова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество- амфетамин, общей массой 18.72 грамма; первоначальную упаковку вещества, находящуюся в бумажном конверте; электронные весы; металлическую коробку с полиэтиленовыми пакетами внутри, находящиеся в бумажном конверте- уничтожить. Денежную купюру номиналом десять рублей ХП 6060126- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок,- с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    /подпись/