Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 ~ М-193/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-167/2023

73RS0015-01-2023-000223-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новоспасское                                                                          3 июля 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу А.Л.А., наследникам А.АН., А.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к А.Л.А., наследникам А.А.Н., А.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и А. Л.А. заключен договор потребительского займа № от (дата) путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства А. Л.А. в размере 30 000 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. страховка.

25.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с А. Л.А. по договору уступки прав (требования) № от (дата).

25.03.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с А. Л.А. В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с А. Л.А.

В настоящее время у А. Л.А. имеется задолженность перед истцом в размере 36 853,70 руб., из которых: сумма задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование в размере 5 953,70 руб., пени, штрафы 900 руб.

По информации истца А. Л.А. умерла (дата). Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти А. Л.А. открыто наследственное дело №.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока давности.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 36 853,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,61 руб. с наследников.

        Судом к участию в деле в соответствии со ст. 42 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: А. А.Н., А. С.А., А. Н.А., Ш. В.А., в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрация муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик А. А.Н., А. С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, просили суд отказать в удовлетворении требований, поскольку выплаченная наследниками сумма по кредитным договорам А. Л.А. превышает наследственную массу полученного имущества. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 238,245).

Ответчики А. Н.А., Ш. В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеев И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д.133).

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 246-249).

Представители третьих лиц администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации МО Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и А. Л.А. заключен договор потребительского займа № от (дата) путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства А. Л.А. в размере 30 000 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. страховка. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 365.00% годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 14,60% годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00% годовых (п.4 индивидуальных условий), количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 38 712 руб. уплачивается 29.04.2021 (п.6 индивидуальных условий). В п. 12 данных условий указано, что кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушений обязательств в соответствии с общими условиями договора (л.д.12-19).

25.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с А. Л.А. по договору уступки прав (требования) № от (дата).

(дата) ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с А. Л.А. В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с А. Л.А. по договору уступки прав (требования) № от (дата), что подтверждается платежным поручениями от (дата) (л.д.27-30).

25.03.2022 в адрес А. Л.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.8).

В настоящее время у А. Л.А. имеется задолженность перед истцом в размере 36 853,70 руб., из которых: сумма задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование в размере 5 953,70 руб., пени, штрафы 900 руб., что подтверждается выпиской реестров должников (л.д.9), выпиской по счету (л.д. 26), расчетом задолженности.

Должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора потребительского займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно записи акта № от 07.12.2021, выданной отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, А. Л.А., (дата) года рождения умерла (дата).

Судом установлено, что к моменту смерти А. Л.А. принадлежали 1/5 доля жилого дома общей площадью 46,9 кв. м и 1/5 доля земельного участка общей площадью 3 263 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

В состав наследства также вошли денежные средства, размещенные на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 796 руб. 50 коп.

Из представленных в материалы дела выписок из актов гражданского состояния следует, что наследниками к имуществу умершего заемщика по закону являются: муж А. А.Н. и сыновья А. Н.А., А. С.А. Ш. В.А.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеевым И.И., наследниками первой очереди по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти А. Л.А., являются муж умершей – А.А.Н. и сын – А.С.А.

В заявлении от (дата) Ш. В.А. и А. Н.А. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершей матери А. Л.А.

(дата) А.А.Н. и С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества А. Л.А. – 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», страховой выплаты.

Согласно представленным сведениям А. А.Н. и А. С.А. рыночная стоимость 1/5 доли жилого дома и земельного участка составляет 167 000 руб. (835/5).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств истцом не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы истцом также не заявлялось.

С учетом размера денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а также суммы страхового возмещения, стоимость наследственного имущества А. Л.А. составляет 167 796,50 руб. (167 000 руб. + 796,50 руб.), что превышает сумму задолженности по договору потребительского займа.

Поскольку смерть заемщика А. Л.А. не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, к А. А.Н. и А. С.А., как к наследникам, принявшим наследство после ее смерти, перешли права и обязанности последней по договорам в полном объеме, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако как усматривается из материалов дела с наследников по решению Новоспасского районного суда Ульяновской области от (дата), взыскано 90 499,02 руб., по кредитному договору от (дата), а также данным решением установлено, что наследниками выплачена сумма задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с А. Л.А. 131 519,88 руб.

Данные задолженности ответчиками погашены, а всего на сумму 222 018,90 руб. Кроме того решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от (дата) с ответчиков взыскана задолженность по кредитному обязательству А. Л.А. (договор займа №) в сумме 10 922,16 руб. Также на основании судебного приказа мирового судьи с ответчиков как с наследников А. Л.А. взыскана кредитная задолженность в размере 17 121,72 руб.

Таким образом ответчиками, как наследниками погашены кредитные задолженности умершей А. Л.А. перед кредиторами в размере 250 062,78 руб., что превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиками А. А.Н. и А. С.А. выплачены кредиторам задолженности по кредитным обязательствам А. Л.А., умершей (дата) в размере 250 062,78 руб., что превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества после смерти А. Л.А.

Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было и в материалах дела не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что в удовлетворении иска истцу отказано, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь статьями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 07.07.2023.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░