Решение по делу № 2-735/2015 ~ М-5252/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-735/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 февраля 2015 года

гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Коновалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Коновалову ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 528 832 руб. 63 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 306385,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1007,29 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 109969,99 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 29651,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту - 63592,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 18225,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 488 руб. 33 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалов ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Коноваловым ФИО8. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 525 702 руб. 13 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентной ставки – 12,00 процентов годовых, на приобретение транспортного средства RENAULT MEGANE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежную сумму в размере 525 702 руб. 13 коп., что подтверждено выпиской по счету, заявлениями на перевод средств.

Ответчик свои обязательства не выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

На момент предъявления иска сумма задолженности ответчика составила 528 832 руб. 63 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 306385,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1007,29 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 109969,99 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 29651,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту - 63592,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 18225,92 руб. На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом обстоятельств дела и принципа соразмерности подлежит уменьшению, а именно: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту в сумме 63592,67 руб. суд уменьшает до 30 000 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 18225,92 руб. суд уменьшает до 10 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 487 014 руб. 04 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 306385,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1007,29 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 109969,99 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 29651,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 30 000 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10 000 руб., а также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 488 руб. 33 коп.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коновалова ФИО9 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 487 014 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 488 руб. 33 коп., а всего 495 502 руб. 37 коп.

Истцу в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.И. Лебедева