Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2011 ~ М-3739/2011 от 10.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                            город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-3375/11 по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Сыровой ЕН о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования» обратился в суд с настоящим иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 896 рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Сыровой Е.Н. был выдан денежный заем в размере 49000 рублей, под процентную ставку 8,5% в месяц.

Согласно пункту 1.4.1. договора займа № заемщик обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.

В обеспечение договора о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000 рублей был заключен договор залога №, стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 65.000 рублей.

Пункт 4.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде пеней из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно п.1.3. договора займа № процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца.

Должник платежи в счет погашения займа не производит. Их неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Сырова Е.Н. проигнорировала. Ей на досудебной стадии урегулирования спора вручались письма, уведомляющие о просрочке и о необходимости погасить задолженность, однако должник денежные средства так и не перечислил.

Ненадлежащим исполнением условий Договора займа заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. 309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, ООО «Центр Микрофинансирования» в соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ просит суд взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Сыровой Е.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования»: сумму основного долга – 41 156 рублей; проценты по займу – 21 393 рублей; пени – 10 338 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 387 рублей, а всего – 75 283 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

В судебном заседании ответчица Сырова Е.Н. против иска не возражала, с расчетом задолженности согласна.

Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Сырова Е.Н. был заключен договор займа № и выдан денежный заем в размере 49 000 рублей.

В силу пункта 1.4.1. договора займа № заемщик обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.

В обеспечение договора о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65.000 рублей был заключен договор залога №, стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 65.000 рублей.

Должник платежи в счет погашения займа не производит. Неоднократные предложения истца погасить оставшуюся задолженность, Сырова Е.Н. проигнорировала. Ей на досудебной стадии урегулирования спора вручались письма, уведомляющие о просрочке и о необходимости погасить задолженность, однако должник денежные средства так и не перечислил.

Также судом установлено, что займодавец нарушил условия договора и не возвратил в срок сумму займа.

Кроме того, п.1.3. договора займа № предусмотрены проценты за пользование займом в размере 8,5% в месяц, в связи с чем задолженность ответчицы по процентам составляет 21 393 рубля.

Также договором (пункт 4.1.) предусмотрена ответственность заемщика Сыровой Е.Н. за просрочку платежей в виде пеней из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Задолженность ответчица по пени составляет 10 338 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа и уплаты госпошлины по нижеприведенному расчету, который судом проверен, произведен верно:

сумма основного долга – 41 165 рублей;

проценты по займу – 21 393 рублей;

пени – 10 338 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Сыровой ЕН в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 896 рублей, из которых: сумма основного долга – 41 165 рублей, проценты по займу – 21 393 рублей, пени – 10 338 рублей, и возврат госпошлины в размере 2 387 рублей, а всего взыскать 75 283 ( семьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

            Судья: