Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-524/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «24» ноября 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого Левочкина А.В.

Защитника адвоката АК № АПМО Манакова С.П.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕВОЧКИНА ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левочкин совершил:

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Левочкин, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес>, подошел к стоящему на лестничной клетке, велосипеду, принадлежащему ФИО2 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при себе ножниц перекусил велосипедный трос-замок и выкатил велосипед из подъезда. Таким образом, он (Левочкин) <данные изъяты> похитил трос-замок «<данные изъяты> стоимостью 164 рубля 00 копеек и велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 143 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 11 307 рублей 80 копеек, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Левочкин) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, имея умысел, направленный на хищение имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его (Левочкина) действиями не наблюдают сотрудники магазина, взял с прилавка 3 пачки форели «<данные изъяты>» слабосоленый филе кусок, весом 300 гр., стоимостью 368 рублей 45 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 105 рублей 35 копеек. 1 пачку форели «<данные изъяты>», слабосоленый филе кусок, весом 200 гр., стоимостью 239 рублей 36 копеек, а всего товар на общую сумму 1 344 рубля 71 копейка, который спрятал за пазуху надетой на нем куртки, и не оплачивая стоимость данного товара попытался похитить принадлежащий магазину <данные изъяты> указанный товар, пройдя мимо линии касс в месте где покупатели проходят без покупок. На выходе из торгового зала его (Левочкина) стали останавливать и потребовали вернуть похищенное, кассир ФИО5, управляющая магазином ФИО4, заместитель управляющего магазином ФИО6, и осознавая, что его (Левочкина) действия, направленные на хищение чужого имущества, очевидны для окружающих, продолжая свои преступные действия, с целью открытого хищения чужого имущества, попытался скрыться, выбежав из магазина, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6 на улице около входа в магазин и передан сотрудникам полиции.

Подсудимый Левочкин согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что Левочкин заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшему ФИО2 судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого. От заявленных им в ходе предварительного следствия исковых требований в счет возмещения материального ущерба в судебном заседании отказался.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно его заявлению просит рассматривать дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Левочкина по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Левочкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Отягчающих наказание Левочкина обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание Левочкина обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить: Левочкину наказание по правилам ч.1 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что Левочкин совершил преступления средней тяжести, суд принимая во внимание данные о личности, его поведении во время испытательного срока, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Оснований для снижения категории преступлений, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что достаточных данных о нарушении подсудимым избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, суд приходит к выводу об оставлении Левочкину этой меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В этой связи, а также в связи с тем, что подсудимый имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Что касается исковых требований в счет возмещения материального ущерба, заявленных гражданским истцом – потерпевшим ФИО2 на сумму 11 307 рублей, то суд прекращает производство по иску, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕВОЧКИНА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Левочкину наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишении свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначенное наказание по настоящему приговору определить ФИО1 наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области – и.о. мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определить ЛЕВОЧКИНУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Левочкину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Левочкину исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Левочкину, что в соответствии с ч. 1 ст.75.1 УИК РФ - Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Московской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию - поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Московской области, расположенное по адресу: г. Москва ул. Верхние Поля д. 65 для решения вопроса об исполнении приговора суда.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 вакуумных упаковки форели <данные изъяты> с/с филе кусок 300 гр. штрих код <данные изъяты> и 1 вакуумную упаковку форели <данные изъяты> с/с филе кусок 200 гр. штрих код <данные изъяты> – оставить у законного владельца <данные изъяты>»;

- СД-диск, содержащий информацию детализации абонентского номера – хранить в материалах уголовного дела.

Производство по иску ФИО2 о возмещении материального ущерба прекратить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева