Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-735/2019 от 15.03.2019

13-735/19

13-756/19

Дело № 2-2534/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участие заявителя (ответчика) Олейниковой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ответчика Олейниковой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 09.04.2018 года, приостановлении исполнительного производства,

                         УСТАНОВИЛ:

    15.03.2019 года в адрес Благовещенского городского суда поступила апелляционная жалоба ответчика Олейниковой Т.В. на решение Благовещенского городского суда от 09.04.2018 года по гражданскому делу по иску Воловенко Василия Владимировича к Олейниковой Татьяне Веннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени.

    При подаче апелляционной жалобы ее заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного выше судебного акта, в обоснование которого указано, что копию решения суда Олейникова Т.В. получила только 15.03.2019 года, о существовании судебного решения ей стало известно 14.03.2019 года, когда к ней домой пришел судебный пристав-исполнитель и сообщил что в отношении нее возбуждено исполнительное производство.

    Кроме того Олейниковой Т.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по апелляционной жалобе Олейниковой Т.В. по существу и принятия соответствующего судебного акта.

    Заявитель (ответчик) в судебное заседание явилась. Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайств извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщали. Неявка указанных лиц в силу ст. 112 ГПК РФ не является препятствием для разрешения данного процессуального вопроса.

В судебном заседании Олейникова Т.В. поддержала заявленные ходатайства в полном объеме.

Заслушав позицию заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела 09.04.2018 года вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по указанному делу. Решение в окончательной форме принято 18.04.2018 года. В резолютивной части решения суда первой инстанции указано, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

При данных обстоятельствах, применительно к ст. 199 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование решения Благовещенского городского суда от 09.04.2018 года начал исчисляться с 19.04.2018 года и истек в 24 часа 00 минут 21.05.2018 года.

Во исполнение требований ст. 214 ГПК РФ сопроводительным письмом копия мотивированного решения Благовещенского городского суда направлена в адрес истца 23.04.2018 года, при этом, в материалах дела нет данных о получении копии решения суда ответчиком, апелляционная жалоба поступила в Благовещенский городской суд 15.03.2019 года.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, суд находит обоснованными доводы заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о восстановлении указанного выше процессуального срока.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом на основании решения от 09.04.2018 года по гражданскому делу № 2-2534/2018, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 94184/18/28027-ИП.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Поскольку заявителем (ответчиком) в данном случае подана апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции и соответствующий процессуальный срок заявителю восстановлен, суд полагает возможным приостановить указанное выше исполнительное производство до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Олейниковой Т.В. на решение Благовещенского городского суда от 09.04.2018 года, вынесенное по делу № 2-2534/2018.

    Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Восстановить ответчику Олейниковой Татьяне Веннадьевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 09.04.2018 года по гражданскому делу № 2-2534/2018 по иску Воловенко Василия Владимировича к Олейниковой Татьяне Веннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени.

    Приостановить исполнительное производство № 94184/28027-ИП, возбужденное ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области на основании исполнительного листа № ФС 02254263, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-2534/2018 в отношении должника Олейниковой Татьяны Веннадьевны в пользу взыскателя Воловенко Василия Владимировича, до вынесения Амурским областным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Олейниковой Т.В. на решение Благовещенского городского суда от 09.04.2018 года по делу                                         № 2-2534/2018.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                                        Т.И. Чешева