Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2020 от 17.09.2020

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Четкаревой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Сарнаева А.Б.,

подсудимого Прозорова Д.А.,

защитника - адвоката Шабалиной Т.В., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прозоров Д.А., родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Сюмсинским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- -Дата- Сюмсинским районным судом УР по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев;

- -Дата- Сюмсинским районным судом УР по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от -Дата- и -Дата- к лишению свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 1 месяц;

освобожден -Дата- по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 30 дней;

осужденного:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы сроком 1 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- -Дата- Завьяловским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Прозоров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- до 11 час. 31 мин. -Дата- Прозоров Д.А., находился у гаража № на территории Потребительского кооператива автомотолюбителей «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ул. ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества КВС, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя задуманное Прозоров Д.А. в указанное время, находясь в указанном месте, путем взлома замка гаража незаконно проник в хранилище – гараж № Потребительского кооператива автомотолюбителей «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно:

- бензопилу марки «Патриот», стоимостью 5 350 рублей;

- шуруповерт марки «Метабо», стоимостью 2 600 рублей;

- лобзик марки «Макита», стоимостью 2 100 рублей;

- рубанок марки «Калибр», стоимостью 2 000 рублей;

- перфоратор марки «Макита» стоимостью 5 200 рублей;

- дрель марки «Хитачи», стоимостью 2 500 рублей;

- сабвуфер марки «Накатоми», стоимостью 3 000 рублей;

- пылесос марки «Урал», стоимостью 1 980 рублей;

- магнитолу марки «Пионер», стоимостью 2 800 рублей;

- аккумулятор автомобильный марки «Уно», стоимостью 5 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности болгарку, электронаждак, набор гаечных ключей, принадлежащие КВС.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Прозоров Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КВС значительный ущерб в сумме 33 030 рублей.

Подсудимый Прозоров Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Прозорова Д.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.Действия подсудимого Прозорова Д.А. судом квалифицируются по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья – <данные изъяты>.

Прозоров Д.А. в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, принес потерпевшей извинения, характеризуется посредственно. Вместе с тем, им совершено умышленное преступление средней тяжести, он склонен к совершению преступлений, что свидетельствует об антисоциальной направленности его личности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Прозоров Д.А. совершил преступление до вынесения приговора Завьяловского районного суда УР от -Дата-, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, подсудимый склонен к правонарушениям, мера пресечения Прозорову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Прозорова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата-, окончательно Прозорову Д.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прозорову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Прозорову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Прозорову Д.А. в срок наказания:

- время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата- в период с -Дата- до -Дата- - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения его под стражей с -Дата- до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

секретарь