Решение по делу № 12-155/2015 от 09.04.2015

Дело № 12-155/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2015 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Наумова А.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Наумова А.А, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску (далее – должностное лицо) от 30 января 2015 г. Наумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.15).

Наумов А.А. 16 февраля 2015 г. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2015г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Наумов А.А. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, указывая, что срок он пропустил по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 30 января 2014 г. получена Наумова А.А. в этот же день. 10 февраля 2014 г. постановление должностного лица вступило в законную силу.

Указанное постановление обжаловано Наумовым А.А. в районный суд – 16 февраля 2015г., т.е. с пропуском установленного срока.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Наумова А.А. не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица является законным и обоснованным.

Доводам, изложенным в ходатайстве Наумова А.А., судьей районного суда дана оценка, с которой следует согласиться, выводы суда согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом доказательств обращения Наумова А.А. к юристу для подготовки жалобы материалы дела не содержат, жалоба подписана самим Наумовым А.А., квитанции об оплате услуг юриста или иные документы, подтверждающие изложенные в жалобе обстоятельства, Наумовым А.А. не представлены.

Кроме этого не содержат материалы дела и достаточных доказательств нахождения Наумова А.А. в служебной командировке (билеты на проезд, гостиничные квитанции и т.п.) и его невозможности подготовить и направить жалобу по почте, либо воспользоваться услугами защитника. Справка и копия приказа о направлении в командировку, подписанные самим же Наумовым А.А., как <данные изъяты> ООО АН <данные изъяты> такими доказательствами не являются.

Таким образом, оснований полагать, что Наумовым А.А. срок обжалования постановления должностного лица от 30 января 2015 г. пропущен по уважительной причине – не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Наумова А.А оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                       Ю.Г. Старков