Решение по делу № 2-2182/2014 ~ М-1625/2014 от 01.04.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Батомункуевой Д.А., с участием представителя истца Климова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобылкина С.М. к Юрша И.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Кобылкин С.М. просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание Кобылкин С.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Климов Г.Б. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что Кобылкин С.М. является собственником 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Сособственник квартиры Юрша И.Е. всячески препятствовала его проживанию в указанной квартире, в связи с чем он был вынужден обращаться в суды с исками о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением. Несмотря на то, что решения состоялись в его пользу, ответчик продолжает чинить препятствия, он вынужден проживать в других местах, оплачивая при этом половину стоимости коммунальных услуг. Действиями ответчика созданы существенные препятствия, сопряженные с необоснованными значительными материальными затратами, причинены моральные страдания, размер которых оценивается истцом в 50000 рублей.

Ответчик Юрша И.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования Кобылкина С.М. к Юрша И.Е. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Кобылкин С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ему на праве долевой собственности принадлежит 1\2 доля в праве. Сособственником указанного жилого помещения также является ответчик Юрша И.Е.

Настоящий иск заявлен в связи с нарушениями жилищных прав истца, что отражено в исковом заявлении и разъяснено представителем истца Климовым Г.Б.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация причиненного морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Как видно из материалов дела, истец свои требования о компенсации морального вреда обуславливает имевшими, по его мнению, нарушениями имущественных прав, выразившимися в создании ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением.

Поскольку возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, которые носят имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрена, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░