Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0006/2024 от 16.10.2023

Мировой судья судебного участка №108

адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №110 адрес

фио

Дело №11-06/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

02 февраля 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вахромеевой Марины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №110 адрес, от 06 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ГБУ адрес Богородское" к Вахромеевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

Взыскать с Вахромеевой Марины Николаевны, паспортные данные......, в пользу ГБУ адрес Богородское", ИНН 7718965329, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №110 адрес, от 06 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ГБУ адрес Богородское" к Вахромеевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вахромеевой Марины Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Т.Н. Сакович

Мировой судья судебного участка №108 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №110 адрес

фио

Дело №11-06/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вахромеевой Марины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №110 адрес, от 06 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ГБУ адрес Богородское" к Вахромеевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

Взыскать с Вахромеевой Марины Николаевны, паспортные данные......, в пользу ГБУ адрес Богородское", ИНН 7718965329, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №108 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №110 адрес, по гражданскому делу №2-57/2023 по иску ГБУ адрес Богородское" к Вахромеевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, иск ГБУ адрес Богородское" удовлетворен.

Ответчик Вахромеева М.Н., будучи не согласна с указанным решением, опротестовала данное решение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик Вахромеева М.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ГБУ адрес Богородское" по доверенности фиоК в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает апелляционную жалобу ответчика Вахромеевой М.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, установлено мировым судьей и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ответчику Вахромеевой Марине Николаевне, ответчик в ней зарегистрирована и проживает.

Судом первой инстанции установлено, что с 01.07.2014 года ГБУ адрес Богородское" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора управления многоквартирным домом от 01.07.2014 года.

Договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией заключен в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161, ч 1 ст. 162 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Сведений об осуществлении управления многоквартирным домом иными управляющими организациями или способом не представлено.

Согласно выписке по лицевому счету №1910322791, размер задолженности ответчика Вахромеевой М.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 года по 31.05.2021 года составляет сумма

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика Вахромеевой М.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 года по 31.05.2021 года в размере заявленных требований сумма

При рассмотрении дела судом первой инстанции мировым судьей учтено, что расчет задолженности ответчика Вахромеевой М.Н. перед ГБУ адрес Богородское" был произведен исходя из действующих тарифов, с учетом показаний приборов учета потребления коммунальных ресурсов, переданных ответчиком.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, квитанции об оплате коммунальных услуг, суду не представлены.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что в период с 09.02.2023 года по 23.02.2023 года она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ адрес "Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес", после выписки ее состояние улучшилось, но участие в процессе не представилось возможным из-за слабости и нестабильности самочувствия, поскольку заседание суда первой инстанции на котором мировым судьей было вынесено оспариваемое ответчиком решение состоялось 06 марта 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, ответчик Вахромеева М.Н. заблаговременно не извещала суд первой инстанции о причинах не явки в судебное заседание 06 марта 2023 года, не представила мировому судье доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание 06 марта 2023 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что между ней и истцом ГБУ адрес Богородское" отсутствуют договорные отношения, договор управления между ними не заключался, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным доводам ответчика, так мировым судьей при рассмотрении дела в суде первой инстанции достоверно установлено, что с 01.07.2014 года ГБУ адрес Богородское" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора управления многоквартирным домом от 01.07.2014 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы ответчика о незаконности и необоснованности решения мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводы мирового судьи не опровергают, и основанием к отмене решения служить не могут.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ с учетом всех конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для отмены указанного решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №110 адрес, по гражданскому делу по иску ГБУ адрес Богородское" к Вахромеевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вахромеевой Марины Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Т.Н. Сакович