Решение по делу № 2-1410/2012 от 18.12.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края Куренкова О.А., при секретаре Чекиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае к Сорокиной Татьяне Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

  Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае обратился в суд с исковыми требованиями к  Сорокиной Т.Н. по следующим основаниям:

<ДАТА2> в  результате внезапного проникновения воды в квартиру <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, принадлежащую <ФИО1> была повреждена внутренняя отделка квартиры. Согласно акту осмотра квартиры ТСЖ «Уют» от <ДАТА3>, акту осмотра ООО «Консалтинг плюс» от <ДАТА4> и заявлению страхователя затопление квартиры <НОМЕР> произошло по вине собственника кв. <НОМЕР>, Сорокиной Татьяны Николаевны по причине дефекта металлического радиатора системы отопления квартиры <НОМЕР>.

Отделка помещений в кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> была застрахована от повреждения водой в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом страхования имущества серия <НОМЕР> <НОМЕР>.

Согласно страховому акту <НОМЕР>, акту осмотра квартиры <НОМЕР> от <ДАТА4>, полису серия <НОМЕР> <НОМЕР> и заявлению от <ДАТА5> филиал ООО «Росгосстрах» выплатил <ФИО2>. страховое возмещение в размере 28031 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии со ст.ст. 210-211 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.25.05.2012 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако после ее получения в добровольном порядке заявленная сумма не была оплачена.   В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Сорокиной Т.Н. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 28031 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины - 1040 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Сорокина Т.Н. в судебное заседание не явилась.  Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой "адресат не проживает". Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123  Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт проникновения <ДАТА3> воды в квартиру <НОМЕР>, принадлежащую   <ФИО2>. из квартиры ответчика Сорокиной Т.Н. нашел свое подтверждение в суде, согласно акту осмотра квартиры ТСЖ «Уют» от <ДАТА3> Отделка помещений в кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> была застрахована от повреждения водой в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом страхования имущества серия <НОМЕР> <НОМЕР>.

Согласно страховому акту <НОМЕР>, акту осмотра квартиры <НОМЕР> от <ДАТА4>, полису серия <НОМЕР> <НОМЕР> и заявлению от <ДАТА5> филиал ООО «Росгосстрах» выплатил <ФИО2>. страховое возмещение в размере 28031 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Доказательств, подтверждающих выплату причиненного ущерба ответчиком в суд не предоставлено.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины обоснованны  и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать  с Сорокиной Татьяны Николаевны  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае в счет  возмещении ущерба в порядке суброгации - 28031 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины - 1040 руб. 96 коп., а всего: 29072 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                         О.А. Куренкова