Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2014 ~ М-544/2014 от 21.02.2014

РЕШЕНИЕ

И МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего – судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре – Османовой Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Насирдинову Ш.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Насирдинову Ш.А. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства. 14.05.2013 года ОАО «Альфа Банк» и Насирдиновым Ш.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 103 500 рублей 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 103 500 рублей 00 коп, проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-ого числа каждого месяца в размере 8000 рублей. В настоящее время Насирдинов Ш.А.. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 144 976,74 руб.: 103 500 руб. – просроченный основной долг; 4 908,15 руб. – начисленные проценты; 6 168,60 руб. – комиссия за обслуживание счета, 30 399,99 руб. – штрафы и неустойка.

На основании изложенного, просят суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 976,74 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Насирдиновым Ш.А. 23.07.2012 года было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 103 500 рублей под 14,99 % годовых, что подтверждается справкой по кредиту (л.д.10) и выпиской по счету (л.д. 11).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 103 500 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых /л.д.19-20/. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 8000 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В период пользования кредитом ответчик допускал нарушение срока возврата кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 144 976,74 руб.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом того, что сумма неустойки-30 399,99 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает 4000 руб.

Кроме того, суд считает подлежащими частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 3 571 руб. 54 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Насирдинову Ш.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Насирдинова Ш.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 14.05.2013 г. в размере 118 576 рублей 75 копеек и государственную пошлину в размере 3 571 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.03.2014 г.

Председательствующий             п/п Л.Ю. Колесникова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                        Секретарь