Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2016 ~ М-821/2016 от 16.05.2016

Дело № 2 – 880/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года             пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ Карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее Банк) обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ФИО1 был заключён договор № SA№, по условиям которого, ФИО1 была выдана кредитная карта № с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с п.2.1.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (далее Условий) кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Банк свои обязательства перед ФИО1, выполнил в полном объеме. В свою очередь ФИО1 в нарушение норм законодательства и условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнил, имеет задолженность: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>- штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности), а всего <данные изъяты>. Данную сумму задолженности просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – АК «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

    По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выпущена кредитная карта № (договор № SA№) для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с уплатой процентов по ставке 22,80% годовых.

В соответствии с п.2.1.1.1.2.13 Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (далее Условий) кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с п.2.1.1.2.13 Условий ФИО1 обязан исполнять требования Условий, а также регулярно ознакомляться с изменения в данных Условиях, о чем имеется подпись ФИО1

Согласно п.2.1.1.8 ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий.

Из материалов дела установлено, что в настоящее время ФИО1 имеет задолженность: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности), а всего <данные изъяты>. Данную сумму задолженности просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что АК «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» свои обязательства перед ответчиком выполнило, путём выдачи кредитной карты с кредитным лимитом.

В свою очередь, в нарушение Условий ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.

Согласно представленному Истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитной карте № (договор № SA№) составляет <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>- штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности), а всего <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению АК «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

При подаче искового заявления в суд истцом – АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО16у ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитной карте № (договор № SA№) в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2 500 (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек - штраф (фиксированная часть)),

- <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:              Кольчугина С.В.