Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6350/2018 ~ М-1833/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-6350/2018

24RS0048-01-2018-003247-50

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

28.08.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жутиной Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Каримовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 21.09.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Каримовой Т.М. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 310 173,70 рублей сроком по 21.09.2018г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на 10.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 508 153,37 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 508 153,37 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 274 236,94 руб., сумма просроченных процентов 233 916,43 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 282 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 21.09.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Каримовой Т.М. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 310 173,70 рублей сроком по 21.09.2018г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых.

Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком систематически не исполняются.

По состоянию на 10.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 508 153,37 руб.

Заключение кредитного договора, его условия, наличие задолженности по нему и ее размер стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

На основании договора уступки прав (требований) № от 08.08.2017, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», к истцу ООО «ТРАСТ» перешли права требования Банка по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки права требования в отношении Каримовой Т.М. по кредитному договору № от 21.09.2013г.

Передача права в данном случае прямо предусмотрена п. 4.4.10кредитного соглашения от 21.09.2013г. и не нарушает норм действующего законодательства и права заемщика.

ООО «Траст» направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно истцом сообщено о наличии у заемщика задолженности по кредитному договору № от 21.09.2013г., и необходимости ее погашения в кратчайшие сроки по реквизитам истца. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму просроченного основного долга 274 236,94 руб., сумму просроченных процентов 233 916,43 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 282 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каримовой Татьяны Михайловны в пользу ООО «Траст» сумму просроченного основного долга 274 236,94 руб., сумму просроченных процентов 233 916,43 руб., возврат государственной пошлины 8 282 руб., а всего 516 435 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренко.