Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2019 ~ М-694/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-864/19    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга                          5 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова Юрия Николаевича к Черепановой Ирине Александровне, Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Демьянов Ю.Н. обратился в суд с иском к Черепановой И.А., Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.12.2017 г. на основании договора купли-продажи транспортного средства истец приобрел у ответчика Черепановой И.А. автомобиль №***. В ходе постановки на учет транспортного средства в подразделении ГИБДД выяснилось, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Мардановой Н.Д. от 26.01.2018 г., в рамках исполнительного производства № 19397/17/18030-ИП, на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Однако на момент заключения договора купли-продажи автомобиль правами третьих лиц обременен не был. Право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момента подписания договора купли-продажи. Расчет за автомобиль истцом произведен в полном объеме.

Наложение запрета на совершение действий по регистрации нарушает права истца, как собственника имущества.

На основании ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит (с учетом уточнения) снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля №***, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***.

В судебное заседание истец Демьянов Ю.Н., представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», ответчик Черепанова И.А., представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Ворончихина А.Н. – не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от 04.07.2019 г. истец Демьянов Ю.Н. просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В предварительном судебном заседании истец Демьянов Ю.Н. пояснил, что 23.12.2017 г. в автосалоне, расположенном по ул. Буммашевской г. Ижевска, купил автомобиль ВАЗ-2109. При покупке он проверил автомобиль по базе ГИБДД, ограничений в отношении транспортного средства не имелось. При заключении договора ему выдали ключи, оригинал ПТС, свидетельство о регистрации на прежнего собственника. В марте-апреле 2018 г. он подготовил автомобиль к эксплуатации, прошел техосмотр, оформил полис ОСАГО, однако в ГИБДД выяснилось, что имеется запрет на регистрационные действия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

13.07.2017 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство № 19397/17/18030-ИП в отношении должника Черепановой Ирины Александровны в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

26.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля №*** с регистрационным знаком №***, (VIN) №***.

26.06.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Демьянову Ю.Н. отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) о снятии запрета на регистрационные действия, а также разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями.

Истец, оспаривая принадлежность указанного имущества должнику, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих исковых требований истец представил договор купли-продажи и паспорт транспортного средства на спорное имущество.

А именно, 23.12.2017 г. между Черепановой Ириной Александровной и Демьяновым Юрием Николаевичем был заключен договор купли-продажи автомобиля №*** с регистрационным знаком №***, (VIN) №***, стоимостью 19000 рублей.

По условиям договора, продавец Черепанова И.А. передает в собственность покупателя Демьянова Ю.Н. указанное транспортное средство, а покупатель принимает и оплачивает его стоимость. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора купли-продажи. Со слов продавца, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания указанных норм следует, что правом на обращение в суд с рассматриваемым иском обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен запрет, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Следовательно, истец Демьянов Ю.Н. обязан доказать, что до наложения запрета судебным приставом-исполнителем он являлся законным собственником спорного имущества.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного договора купли-продажи, право собственности на транспортное средство у истца возникло в момент его подписания – 23.12.2017 г. Кроме того, фактически автомобиль был передан продавцом покупателю, т.е. договор исполнен.

Условия договора купли-продажи от 23.12.2017 г. определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. То есть все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Договор купли-продажи никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

В отношении спорного имущества истец осуществлял полномочия собственника: провел технический осмотр автомобиля (диагностическая карта от 14.03.2018 г., 20.03.2019 г.), осуществлял обязательное страхование гражданской ответственности (страховой полис от 31.03.2018 г., 17.04.2019 г.).

Нарушений ПДД с участием спорного автомобиля в период с 23.12.2017 г. по 31.05.2019 г. не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля №*** с регистрационным знаком №***, (VIN) №*** является Демьянов Ю.Н.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику Черепановой И.А., нарушает требования статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также права и законные интересы собственника имущества, в связи с чем следует снять запрет на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, (VIN) №***, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 19397/17/18030-░░ ░░ 13.07.2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.