Решение от 09.06.2020 по делу № 2-4216/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-4216/2020 9 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при участии помощника Дыченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района» к Баракиной Любовь Юрьевне об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о понуждении Баракиной Л.Ю. согласовать проведение работ по прокладке газопровода на территории и по фасаду здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем подписания бланка согласования установленного образца.

В обоснование иска указано, что 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> является собственностью Санкт-Петербурга и на основании договора социального найма предоставлена Алексеевой В.Н. Собственником оставшейся 1/2 доли дома является Баракина Л.Ю. Часть дома ответчика подключена к сети газораспределения, при этом Баракина Л.Ю. препятствует подключению части дома, занимаемого Алексеевой В.Н., к газопроводу, не давая своего согласия, обязательного в силу ст.ст. 246, 247 ГК РФ, для осуществления соответствующих работ.

Представитель истца Агапова О.А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика – адвокат Небучинов М.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание 9 июня 2020 года явился, указал, что Баракина Л.Ю. не возражает против подключения части дома Алексеевой В.Н. к газопроводу, однако для дачи согласия ей необходимо ознакомиться с техническим проектом данных работ.

Представитель администрации Приморского района Санкт-Петербурга Сметанина Л.Н., действующая на основании доверенности, представитель Алексеевой В.Н. – адвокат Чигирь А.Н. по ордеру, в суд явились, иск просили удовлетворить, указывая, что в отношении Алексеевой Л.Н. принято решение о предоставлении ей меры социальной поддержки по финансированию расходов, связанных с устройством внутренней систем газоснабжения ее дома, однако газификация ее части дома не может быть произведена, так как отсутствует согласие Баракиной Л.Ю.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие 3-го лица ООО «ПетербургГаз», извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не сообщившего причин неявки, не просившего об отложении судебного разбирательства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Частью. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности Санкт-Петербурга и Баракиной Л.Ю. в размере 1/2 доли каждый.

В соответствии с уставом (л.д. 27-36) осуществляет от имени Санкт-Петербурга полномочия наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

Часть дома, соответствующая 1/2 доли городской собственности, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района», находится в пользовании Алексеевой В.Н.

В части дома, занимаемой Баракиной Л.Ю., в 2016 году выполнено подключение газоиспользующего оборудования к системе газоснабжения.

5 августа 2019 года истцом в адрес Баракиной Л.Ю. направлено предложение подписать согласие на газификацию части дома, находящегося в собственности города (л.д. 17-19).

Часть дома Алексеевой В.Н. до настоящего времени к газораспределительной сети не подключена по причине отсутствия согласия Баракиной Л.Ю. на проведение соответствующих работ.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Материалами дела подтверждается, что без согласия Баракиной Л.Ю. проведение работ по газификации части дома, находящегося в собственности города, невозможно.

Суд находит, что ответчик, уклоняясь от дачи согласия на подключение к газопроводу части дома, занимаемой Алексеевой В.Н., злоупотребляет правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГПК РФ. Баракиной Л.Ю. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо ее прав, тогда как газопровод является социально значимым объектом, Алексеева В.Н. имеет равные права с Баракиной Л.Ю. на подключение своей части дома к газопроводу и реализация данных прав не может зависеть от усмотрения ответчика.

При таком положении исковые требования СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Баракиной Л.Ю. также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░.