Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2021 ~ М-1900/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-3998/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-003589-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2021 года                        город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                Петровой Е.В.,

при секретаре                                                                         Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Долгову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Долгову А.В. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

27.07.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 419974/02-ДО/ПК, по условиям которого ответчику Долгову А.В. был предоставлен кредит в размере 590835 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им, в порядке, установленном данным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

03.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 17.03.2021 г. был отменен по заявлению ответчика.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 228407,93 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 215281,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7636,90 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Долгов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судебная корреспонденция, направленная в том числе по адресу, указанному ответчиком в возражениях на исковое заявление, возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В представленных суду письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, Долгов А.В. с иском не согласился. Пояснил, что передал Банку предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, заявил о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ (здесь и далее нормы в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.07.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № 419974/02-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил Долгову А.В. кредит в сумме 590825 руб. под 17,5% годовых сроком до 27.07.2018 г.

Кредит предоставляется заемщику на приобретение товара - автомобиля марки UAZ PATRIOT, 2013 г.в., категории В, Ид.№ (VIN):XTT316300D0012992.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (пункт 3.2 кредитного договора).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк» (далее – общие условия) (пункт 1.5 кредитного договора).

Заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных договором (пункт 4.1 общих условий).

Кредитные средства в размере 590835 руб. зачислены Банком 27.07.2013 г. на лицевой счет Долгова А.В., что им не оспаривается.

19.06.2014 г. Банк сменил наименование на ПАО «БыстроБанк».

24.12.2014 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, которым стороны изменили частично условия кредитного договора. В частности, стороны установили, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая возврату, составляет 509607,93 руб. С даты 25.12.2014 г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20,5% годовых.

С даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с установленным графиком платежей, заемщик обязался произвести последний платеж в счет погашения задолженности 27.11.2019 г.

22.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, которым стороны вновь частично изменили условия кредитного договора.

Так, стороны установили, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая возврату, составляет 502607,93 руб. С даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с установленным графиком платежей, заемщик обязался произвести последний платеж в счет погашения задолженности 15.09.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска УР от 17.03.2021 г. отменен судебный приказ от 03.10.2016 г. о взыскании с Долгова А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по указанному кредитному договору.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Долгова А.В. перед Банком по указанному кредитному договору составила: по основному долгу – 228407,93 руб., по процентам – 215281,82 руб.

Разрешая возникший между сторонами спор, установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь условиями заключенного договора и нормами статей гражданского законодательства, регулирующих спорные отношения, суд исходит из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик уклоняется, допуская просрочку внесения платежей, что является основанием для взыскания с заемщика стоимости кредита и процентов за его использование.

Обстоятельств, освобождающих заемщика от обязанностей, предусмотренных договором, не установлено.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании основного долга и процентов в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о полном погашении кредита за счет реализации заложенного автомобиля, переданного Банку в сентябре 2015 г., судом отклоняются в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль марки (модели) UAZ PATRIOT, 2013 выпуска, идентификационный номер (VIN): XTT316300D0012992, являющийся предметом залога по заключенному между сторонами кредитному договору, в сентябре 2015 г. был передан ответчиком истцу по акту приемки-передачи транспортного средства для его реализации.

Денежные средства в размере 270000 руб., вырученные от продажи автомобиля, направлены Банком в счет погашения просроченного основного долга по кредитному договору, что следует из выписки по счету ответчика, расчета задолженности, и соответствует, в первую очередь, интересам заемщика.

С учетом того, что денежной суммы в размере 270000 руб. было недостаточно для полного погашения имеющейся кредитной задолженности, Банк обратился в суд с настоящими требованиями.

Доводы ответчика о том, что после реализации заложенного имущества, Банк не известил его об имеющемся остатке непогашенной задолженности по кредитному договору, несостоятельны, поскольку ни действующим законодательством, ни условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность Банка (кредитора) извещать заемщика о наличии задолженности по кредитному договору. Более того, Долгов А.В., как заемщик по кредитному договору, принял на себя обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности, в связи с чем, должен был самостоятельно интересоваться ее размером.

Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства истец не заявил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Долговым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По условиям кредитного договора и дополнительных соглашений к нему Долгов А.В. обязан возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных Таблицами, указанными в специальных условиях кредитования и дополнениях к кредитному договору (пункты 1.2 кредитного договора, дополнительных соглашений к нему).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту внесен Долговым А.В. 17.08.2015 г. в счет оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом по платежу 17.08.2015 г. (№ 24 по графику платежей).

Началом течения срока исковой давности по следующему платежу - 15.09.2015 г. является 16.09.2015 г., следовательно, последний день срока исковой давности по данному платежу - 15.09.2018 г.

03.10.2016 г. ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Долгова А.В. задолженности по спорному кредитному договору в том числе, суммы основного долга – 228407,93 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 08.09.2016 г. – 165804,19 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3571,06 руб., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга – 228407,93 руб., по ставке 20,5% годовых, начиная с 09.09.2016 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 15.09.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности по платежу 15.09.2015 г. составляла более шести месяцев, и он продолжил течение с момента отмены судебного приказа.

Судебный приказ от 03.10.2016 г. № 2-5191/2016 о взыскании с Долгова А.В. задолженности по спорному кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17.03.2021 г.

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (17.03.2021 г.), при этом исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Долгову А.В. направлено в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 12.05.2021 г. почтовым отправлением, то есть срок исковой давности по платежу от 15.09.2015 г. и, как следствие, по всем следующим платежам, истцом не пропущен.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Долгова А.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 7636,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 419974/02-░░/░░ ░░ 27.07.2013 ░.:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228407 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2017 ░., ░ ░░░░░░░ 215281 ░░░░░ 82 ░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7636 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░