Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2011 ~ М-2458/2011 от 21.06.2011

Дело №2-3085/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Эловой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуравина В.И. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Шуравин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля -марка1 <номер> Щеглов С.А., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени такую выплату не произвел. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. За составление отчета истец уплатил сумму <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В ходе разбирательства дела представитель истца уменьшил размер иска до суммы <данные изъяты>, а также просит взыскать сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную за проведение оценки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Шуравин В.И. и третье лицо Шуравин И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика и третье лицо Щеглов С.А. в судебное заседание не явились, не поставили суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля -марка1 <номер> Щеглов С.А. в нарушение п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю -марка2- <номер> под управлением Шуравина И.В., имевшему преимущественное право проезда перекрестка, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Щегловым С.А. п.13.9 ПДД. Это нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением вреда автомобилям. В действиях истца нарушения Правил дорожного движения не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей (ДТП) произошло по вину водителя Щеглова С.А.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, материалами гражданского дела.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Щеглова С.А. застрахована ответчиком.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику и затем в суд.

В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Оплата экспертиза произведена ответчиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнил возложенные на него законом обязанности. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с суммой которого истец не согласен.

Таким образом, между сторонами спора о наличии страхового случая, об объеме повреждения автомобиля истца не имеется.

Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. Спора об объеме повреждений автомобиля истицы в ДТП между сторонами нет.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с заключением судебной экспертизы. Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, судом устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма затрат истца на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей не могут быть включены в размер страхового возмещения, поскольку данная оценка судом не принята в качестве основания решения о взыскании страхового возмещения.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер возмещения ущерба, причитающегося истице в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик выплатил истцу <данные изъяты>, то с учетом лимита ответственности 120000 рублей в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, как указано выше, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. сумма <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумм <данные изъяты> рублей расходов на удостоверение полномочий представителя.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Шуравина В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Шуравина В.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копейки.

Исковые требования Шуравина В.И. в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Шуравина В.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате удостоверения полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить Шуравину В.И. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>