Постановление по делу № 4/13-229/2015 от 06.07.2015

4/13-229/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги      20 августа 2015 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Кравчука ..., судимого:

1) 27 января 1993 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам суда ... по п. «е» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы без ссылки, по ч. 3 ст. 212-1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, по ст. 15 - п.п. «е», «и» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы без ссылки, по ст. 15 - ч. 3 ст. 212-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы без ссылки, освободившегося 28 марта 2001 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 24 дня;

2) 30 октября 2007 года по приговору ... городского суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 04 декабря 2007 года по приговору того же суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ... от 21 января 2008 года) к 13 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

осужденного 31 января 2008 года по приговору того же суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Кравчук А.В. просит смягчить наказание по состоявшимся в отношении него приговорам в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный Кравчук А.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор полагал об удовлетворении ходатайства осужденного в части и смягчении наказания пропорционально внесенным в приговор изменениям.

Выслушав осужденного, прокурора, изучив материалы судебного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, судимость по приговору от 27 января 1993 года на момент рассмотрения ходатайства погашена. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ). В настоящее время оснований для смягчения наказания по указанному приговору не имеется.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного по приговору от 31 января 2008 года, исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, что влечет переквалификацию действий осужденного со смягчением наказания.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из совершенных Кравчуком преступлений (по приговорам от 30 октября 2007 года, от 04 декабря 2007 года и от 31 января 2008 года) суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому из совершенных преступлений.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Кравчука, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство Кравчука Александра Васильевича в части:

По приговору ... городского суда ... от 31 января 2008 года переквалифицировать содеянное с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,- смягчить до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

В остальной части отказать в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и порядке со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...