Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-539/2014 от 02.04.2014

Дело № 5-539/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 28.05.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием Ипатьева А.В.,

его защитника по устному ходатайству Шемякина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ипатьева А. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Ипатьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 час., находясь <адрес>, при рассмотрении материала проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно перегородил дорогу для проезда служебного транспорта автомобилем -МАРКА-, на неоднократные требования освободить проезд не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение судье Свердловского районного суда г.Перми.

В судебном заседании Ипатьев А.В. пояснил, что с протоколом не согласен, сослался на показания, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно его показаниям ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. по просьбе ФИО1 он вместе с ФИО2 находился по <адрес>, сидел в автомобиле, когда подошел капитан полиции, потребовал выйти и предъявить документы. Они попросили у него удостоверение, он не представился. По телефону 020 он выяснил, что приехали приставы. Он с ФИО2 тут же вышли из автомобиля, их задержали. На вопрос об основаниях задержания ответили, что они загородили проезд. После чего их увезли в отдел полиции.

Защитник ФИО2 считает, что протокол об административном правонарушении незаконный, так как требования сотрудников полиции не были законными, Ипатьев А.В. не являлся водителем автомобиля -МАРКА-, предъявленные к нему требования освободить проезд были необоснованными. В рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, установлено, что именно ФИО2 управлял автомобилем, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Ипатьева А.В., его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, Ипатьев А.В. оказался освободить проезд для движения служебного автомобиля, не выполнил предъявленные к нему требования сотрудников убрать автомобиль с проезжей части.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Ипатьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. Как установлено при рассмотрении дела № в отношении ФИО2, автомобилем -МАРКА-, которым была перегорожена проезжая часть, управлял ФИО2, он же постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 час., находясь <адрес>, при рассмотрении материала проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно перегородил дорогу для проезда служебного транспорта автомобилем «Тойота-Камри», на неоднократные требования освободить проезд не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, Ипатьев А.В. не мог исполнить требования сотрудников полиции убрать автомобиль -МАРКА- с проезжей части, поскольку он не являлся водителем данного автомобиля. Иных требований, согласно протоколу об административном правонарушении, к Ипатьеву А.В. сотрудниками полиции не предъявлялось.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Ипатьева А.В. в совершении действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, не установлена, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииИпатьева А. В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Х.Щербинина