Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2012 ~ М-87/2012 от 06.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2012 года Курагинский районный суд красноярского края в составе:

председательствующего – Рылов А.Г.,

при секретаре - Балашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Олега Владимировича к Петренко Максиму Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании ущерба и неустойки по договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петров О.В. обратился в суд с иском к Петренко М.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании ущерба и неустойки по договору. Свои требования мотивировал тем, что 27 августа 2011 года с ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого он продал ответчику автомобиль марки TOYOTA CARINA, 1999 года выпуска, транзитный номер: №, кузов №, цвет синий за 230 тысяч рублей. В соответствии с условиями договор купли-продажи он продал автомобиль в рассрочку, при этом договором определен следующий порядок расчета: 27 августа 2011 года - 15 тысяч рублей; 29 августа 2011 года - 30 тысяч рублей; 15 сентября 2011 года - 100 тысяч рублей; 27 сентября 2011 года - 85 тысяч рублей. Денежные средства в размере 15 тысяч рублей ответчик передал в установленные договором сроки, однако оставшуюся сумму в размере 215000 рублей, несмотря на истечение сроков, установленных договором, не уплатил. В соответствии с условиями договора купли-продажи за каждый просроченный день согласно графика погашения ответчик обязался уплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой об уплате денежной суммы в размере 215 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от уплаты причитающихся ему по договору купли-продажи денежных средств. Просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля от 27 августа 2011 года, возвратить ему автомобиль и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 215тысяч рублей и 74900 рублей - неустойку, начисленную за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи.

В судебном заседании Петров О.В. исковые требования изменил, просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля от 27 августа 2011 года, возвратить ему автомобиль и взыскать с ответчика 74900 рублей - неустойку, начисленную за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи.

Ответчик Петренко М.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. Суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель Б*** в судебном заседании пояснил, что является знакомым истца. В августе 2011 года Петров решил продать автомобиль, дал объявление в местную газету. К нему обратился ответчик с предложением купить автомобиль в рассрочку, 27 августа 2011 года дома у Петрова они заключили письменный договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CARINA, 1999 года выпуска в рассрочку на месяц до 27 сентября 2011 года и установили график платежей, ответчик оплатил истцу первый взнос 15 тысяч рублей и забрал автомобиль, оставшуюся часть оплаты по настоящее время так и не выплатил, уклоняется от выполнения взятых на себя по договору купли-продажи автомобиля обязательств.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положением статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По условиям ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно предварительного договора купли-продажи от 27 августа 2011 года продавец Петров О.В. продал покупателю Петренко М.А. автомобиль TOYOTA CARINA, 1999 года выпуска за 230 тысяч рублей в рассрочку с условием выплаты: 27.08.2011г. – 15 тысяч рублей; 29.08.2011 г. – 30 тысяч рублей, 15.09.2011 г. – 100 тысяч рублей; 27.09.2011 г. – 85 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 27.08.2011 года был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец продал Петренко М.А. автомобиль TOYOTA CARINA, 1999 года выпуска за 230 тысяч рублей в рассрочку на один месяц. Ответчик оплатил только 15 тысяч рублей. До настоящего времени остальную часть денежных средств не передал истцу, то есть не исполнил надлежащим образом существенные условия договора, взятые обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA CARINA, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ 27.08.2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA CARINA, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.