Постановление по делу № 5-39/2013 от 21.11.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск                                                                                    21 ноября 2013 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: Коханова В.И.,

при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Коханова В. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, суд                                                              у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в <адрес>, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования прекратить противоправные действия, ответил отказом: хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании Коханов В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции доставили его в отделение полиции из квартиры знакомой, на последующие вопросы суда отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в качестве наказания просил назначить административный штраф.

Выслушав Коханова В.И., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в <адрес>, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования прекратить противоправные действия, ответил отказом: хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. (л.д. 2)

Как следует из материалов, давая объяснение при составлении административного протокола, Коханов В.И. выразил согласие с административным правонарушением (л.д.2)

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта старшего оперативного дежурного установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ФИО1, что по адресу: <адрес> в четвертом подъезде пьяный мужчина стучится во все двери. (л.д. 3)

Прибыв на место правонарушения сотрудники полиции обнаружили, что Коханов В.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, <данные изъяты>. Указанному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что последний стал хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. К Коханову В.И. были применены спецсредства - наручники. Указанная информация подтверждается рапортами сотрудников ОРППСП МО МВД России «Ачинский» (л.д. 4, 5).

ФИО1, давая письменные объяснения сотрудникам полиции, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> находился молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, вел себя неадекватно, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции (л.д. 6).

ФИО2 в письменных объяснениях сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> Коханов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, <данные изъяты>. В связи с чем сотрудники полиции предложили последнему проследовать в патрульный автомобиль, на что тот ответил отказом, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников, размахивать руками (л.д. 7).

В связи с установленными выше обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут гр. Коханов В.И. был доставлен в ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», откуда отпущен в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17)

Факт нахождения сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается их рапортами с указанием должностей и специальных званий. (л.д. 4,5).

Обстоятельства, что у сотрудников полиции имелись законные основания для предъявления требований к Коханову В.И. пройти в патрульный автомобиль, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал покой граждан в позднее вечернее время, кроме письменных объяснений граждан, подтверждается актом <данные изъяты>, согласно которого у Коханова В. И. установлено алкогольное опьянение (л.д. 8). Следовательно, сотрудники действовали в рамках закона «О полиции» и их действия носили законный характер.

Таким образом, вина в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Коханова В.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст Коханова В.И., <данные изъяты>, и то, что Коханов В.И. работает, имеет постоянный стабильный заработок, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - <данные изъяты>, молодой возраст.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 8), в соответствии с п. 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Коханову В.И. штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18), штраф до настоящего времени не оплачен (л.д. 24).

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Коханову В.И. наказания в виде административного ареста, в связи с чем не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, как о том ходатайствовал Коханов В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Коханова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г.Сорску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                              Н.Ю. Козулина