Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2015 ~ М-186/2015 от 03.03.2015

Дело № 2–332/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Паньшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Паньшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. - основного долга по кредиту, <...> руб. <...> коп. - процентов за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченным процентам. Кроме того, заявлены требования о расторжении указанного кредитного договора и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> руб. <...> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <...>% в день. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленного графика (<...> руб.). За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года вообще перестал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <...> руб., которые направлены истцом на погашение задолженности по просроченному основному долгу. В связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Паньшина Д.В. задолженность в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – сумму основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченному основному долгу, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченным процентам. В остальной части представитель истца Неприкова Ю.А. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

На основании частей 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паньшиным Д.В. с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, заключен кредитный договор № (л.д. №), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> руб. на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% в день. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в то числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки. В силу п. 3.3.1 кредитного договора заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором – графиком погашения кредита (л.д. № - оборот, л.д. №). Пунктом 3.3.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо возникновения просроченной задолженности в виде обязанности заемщика уплачивать банку неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика незамедлительно уведомлять банк об изменении своего имени, паспортных данных, адреса, места работы, контактных телефонов, сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору (п. 3.3.6).

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, исполнение обязательства по кредитному договору производил с нарушением установленного графика платежей – внося денежные средства не своевременно и, в меньшем размере, чем установлено графиком, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – <...> руб. <...> коп., по процентам за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., пени по просроченному долгу – <...> руб. <...> коп., пени по просроченным процентам – <...> руб. <...> коп. (л.д. №).

Согласно заявления об уменьшении исковых требований и приложенной к нему выписке по счету следует, что ответчик Паньшин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществил платеж по кредитному договору в сумме <...> руб. Задолженность ответчика после произведенного платежа составила <...> руб. <...> коп, в том числе: <...> руб. <...> коп. – сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченному основному долгу, <...> руб. <...> коп. – пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом. Размер начисленной неустойки (пени) соответствует последствиям нарушения обязательства заемщика перед банком по погашению задолженности.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из требования, направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, следует, что истец предпринял меры на досудебное урегулирование спора, потребовав от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты задолженности по процентным платежам, с последующим расторжением кредитного договора (л.д. №).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, на требование истца о расторжении договора и досрочной уплате суммы кредита и процентов по кредиту не отреагировал должным образом, суд считает требование ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора, заключенного с Паньшиным Д.В. подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Учитывая, что истцом была уменьшена взыскиваемая сумма вследствие добровольной уплаты ответчиком суммы <...> руб., а также принимаемое решение о взыскании с ответчика суммы <...> руб. <...> коп., о расторжении кредитного договора, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Паньшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Паньшина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) сумму <...> (<...>) рубля <...> копейки, в том числе <...> рублей <...> копейки – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, <...> рубля <...> копеек– проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек – пени за просрочку платежей по кредитному договору, <...> рублей <...> копейку – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Паньшиным Д.В..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2015 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья          Е.В. Мулькова

Секретарь                             З.А. Альферович