Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-1542/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 ноября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Полежаеву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный) обратилось в суд с иском к Полежаеву А.В., указав, что 02.12.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 200 000 руб. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 217 551,31 руб., том числе задолженность по основному долгу 120 713,19 руб., проценты за пользование кредитом 96 838,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375,51 руб.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2020 исковое заявление было удовлетворено.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2020 на основании заявления ответчика Полежаева А.В. заочное решение суда от 05.10.2020 было отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещён телеграммой, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полежаев А.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Также истец и ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

02.12.2014 Полежаева А.В. обратился в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор № на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до 02.12.2017, под 42,5 процентов годовых.

Согласно графику гашения кредита, являющемуся приложением к заявлению на получение кредита, размер платежа по кредиту составляет 9 920 руб., срок платежа установлен графиком гашения кредита, последний платёж – не позднее 04.12.2017 в размере 9 875,01 руб.

Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и выдал Полежаеву А.В. денежные средства в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 02.12.2014 по 16.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик свои обязанности по своевременному возврату банку части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по оплате кредита.

Так, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 по основному долгу составляет 120 713,19 руб., по процентам – 96 838,12 руб.

Судом проверены представленные истцом расчеты размера суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и признаны обоснованными. Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, встречные расчеты не представлены. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заемщика задолженности перед банком, ответчиком также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 120 713,19 руб., процентов за пользование кредитом в размере 96 838,12 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платёжное поручение об уплате государственной пошлины № 087831 от 13.07.2020 в размере 5 375,51 руб., Данные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Полежаева Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму основного долга по кредитному договору № от 02.12.2014 в размере 120 713,19 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 96 838,12 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 375,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                               В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года