Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2012 (2-6100/2011;) ~ М-5599/2011 от 17.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/12 по иску Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Расяевой Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Расяевой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98119 рублей 95 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Расяевой М.О. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 170000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 4227 рублей.

Истец указывает на то, что в течение действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала обязанности по оплате кредита и процентов по нему, ответчице было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Указанную задолженность ответчица должна была погасить в течение 3 дней с момента выставления требования. Оплата ответчицей произведена не была, долг остался не погашенным. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по возврату задолженности по кредиту и в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.1. кредитного договора у истца наступает право истребования досрочного погашения всей задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 98119 рублей 95 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчица надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с Расяевой Марины Олеговны просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 85995 рублей 15 копеек, сумму процентов, начисленных по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 5519 рубля 07 копеек, сумму штрафных процентов в размере 6605 рублей 05 копеек, сумму государственной пошлины в размере 3143 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца Полянский А.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что в течение действия кредитного договора Расяева неоднократно нарушала обязанности по оплате кредита и процентов по нему.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, путем отправки заказной корреспонденции по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Расяевой М.О. был заключен кредитный договор № П-0879/2007, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 170000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, а ответчик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов должно было производиться Ответчиком ежемесячно равными суммами в размере 4227 рублей. Платежи должны были производиться ежемесячно по 3 календарным дням месяца.

Согласно п. 5.1 в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по уплате ежемесячного платежа, на сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,2 процента за каждый день просрочки.

Свои обязательства Росяева М.О. не исполнила надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.

Из представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 85995 рублей 15 копеек, сумма процентов, начисленных по ставке 17 % годовых на сумму основного долга составляет 5519 рублей 07 копеек, сумма штрафных процентов 6605 рублей 05 копеек

Согласно условий, предусмотренных п. 4.3.1. договора, Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец, руководствуясь п. 3.1 кредитного договора, перечислил сумму кредита на счет ответчицы, тем самым полностью исполнив обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита. Вместе с тем, Расяева платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и, что в последствии привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Расяева М.О. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3143 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Расяевой Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Расяевой Марины Олеговны в пользу Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному дорогому в сумме 98119 (девяносто восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 (три тысячи сто сорок три) рубля 60 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья