Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2014 от 19.05.2014

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 04 июня 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого НАЗАРОВА В. А.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Ларина С.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого ВОРОНОВА К. И.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого УСАЧЕВА В. О.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Ларине Н.В.,

а также потерпевшей Карандашевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- НАЗАРОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

- ВОРОНОВА К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

- УСАЧЕВА В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Назаров В.А. и Воронов К.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«В неустановленный период времени, Назаров В.А. и Воронов К.И, находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого они в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к садовому участку № в Садовом некоммерческом товариществе (СНТ) «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащему Прониной Л.В., не имеющему ограждения. Там, в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, Назаров В.А. совместно с Вороновым К.И. подошли к садовому дому, расположенному на вышеуказанном участке и при помощи обнаруженного на участке лома взломали решетку и разбили стекло садового дома. После чего, распределив между собой преступные роли, согласно которых Назаров В.А. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой и ждать Воронова К.И., чтобы в дальнейшем принять похищенное, а Воронов К.И. через разбитое окно незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Прониной Л.В., а именно: цепную электрическую пилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель 30 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, мешок, материальной ценности не представляющий, которые Воронов К.И. через окно передал Назарову В.А., который принял похищенное, после чего они с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Прониной Л.B. значительный материальный ущерб».

Назаров В.А., Воронов К.И., Усачев В.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«В неустановленный период времени, Назаров В.А., Воронов К.И. и Усачев В.О., находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого они в период времени с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к садовому участку № в Садовом некоммерческом товариществе (СНТ) «<данные изъяты>» <адрес>, и, повредив забор, проникли на территорию вышеуказанного участка, принадлежащего Карандашевой М.Н. Там, действуя умышленно, совместно и согласованно, в указанный период времени, Назаров В.А. совместно с Вороновым К. И. и Усачевым В.О., подошли к садовому дому, расположенному на вышеуказанном участке и, выставив стекло, проникли в жилище, откуда тайно похитили газонокосилку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Назаров В.А. совместно с Вороновым К.И. и Усачевым В.О. подошли к сараю, расположенному на вышеуказанном участке и, повредив замок входной двери, незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили газовый баллон с газом стоимостью <данные изъяты> рублей, титановую лопату стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, насос электрический «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, два медных провода стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, мешок материальной ценности не представляющий, после чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Карандашевой М.Н. значительный материальный ущерб».

Подсудимый Назаров В.А. в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч. 3 «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Воронов К.И. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Усачев В.О. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимые Назаров В.А., Воронов К.И., Усачев В.О.заявили каждый о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые Назаров В.А., Воронов К.И., Усачев В.О.перед заявлением такого ходатайства консультировались каждый со своими защитниками – адвокатами Лариным С.А., Кареевым К.Г., Климановой М.В., адвокаты каждый в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А., потерпевшие Карандашева М.Н., Пронина Л.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Назаров В.А., Воронов К.И., Усачев В.О., предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Назаров В.А., Воронов К.И., Усачев В.О.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Назарова В.А., Воронова К.И., Усачева В.О., в совершенных ими преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых Назарова В.А., Воронова К.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (два преступления).

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Усачева В.О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

О наказании

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Назарова В.А., Воронова К.И., Усачева В.О.,наличие в отношении каждого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назаров В.А. совершил два тяжких преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Назарова В.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания и его состояние здоровья, написание чистосердечного признания (по одному преступлению), что суд оценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, мнение потерпевшей Карандашевой М.Н. о наказании, частичное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Назарова В.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Судом учитывается, что Назаров В.А. <данные изъяты>

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Назаровым В.А. преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УКРФ, суд считает, что наказание Назарову В.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Назарову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Назарову В.А. ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Назаровым В.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Воронов К.И. совершил два тяжких преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Воронова К.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и состояние его здоровья, написание чистосердечного признания (по одному преступлению), что суд оценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, мнение потерпевшей Карандашевой М.Н. о наказании, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Воронова К.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Судом учитывается, что Воронов К.И. <данные изъяты>

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Вороновым К.И. преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УКРФ, суд считает, что наказание Воронову К.И. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Воронову К.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Воронову К.И. ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Вороновым К.И. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Усачев В.О. совершил одно тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого Усачева В.О. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, что суд оценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей Карандашевой М.Н. о наказание, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Усачева В.О., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Усачев В.О. <данные изъяты>

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Усачева В.О. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Усачеву В.О. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Усачева В.О. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Усачеву В.О. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░», ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░. 7 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░», ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№):

- ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-253/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Воронов Кирилл Игоревич
Усачев Василий Олегович
Назаров Владимир Александрович
Другие
Кареев К.Г.
Климанова М.В.
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Кислякова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
noginsk--mo.sudrf.ru
19.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
20.05.2014Передача материалов дела судье
20.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2014Судебное заседание
04.06.2014Судебное заседание
04.06.2014Провозглашение приговора
11.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2017Дело оформлено
13.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее