Приговор по делу № 1-66/2012 от 08.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 28 августа 2012 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 19,

при секретаре Мухатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов в <адрес> РД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты> года выпуска за государственным знаком № стоимостью 107000 рублей, принадлежащий ФИО1 в тот же день, ФИО1 Р.С. при следовании на указанной автомашине, на окраине <адрес> на железнодорожном переезде был задержан работниками полиции отдела МВД РФ по <адрес>.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 Р.С. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, ранее не судим, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО1 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № России по РД.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № России по РД, проходить в ней периодически регистрацию и не менять место регистрации без ее уведомления.

Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 21120 за государственным номером Е 488 МЕ 05 рус, переданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, считать возращенным последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.