Решение по делу № 2-29/2019 (2-920/2018;) ~ М-935/2018 от 07.12.2018

Г.д. № 2-29/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Маркелову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Маркелову В.М. В обоснование иска указано, что Маркелову В.М. (Заемщик) по договору от 21.08.2012 № 5115J147CCSGFJQF6163 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить сумму кредита на условиях и в порядке, установленных договором. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. За время действия кредитного договора, заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем, по состоянию на 29 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Маркелова В.М. задолженность по кредитному договору в размере 27 9793 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 59 97рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маркелов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №5115J147CCSGFJQF6163 на сумму <данные изъяты> на срок на 60 месяцев под 17,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав заемщику Маркелову В.М. денежные средства в размере 341 <данные изъяты> путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.

По условиям кредитного договора (п. 3), заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Между тем, своих обязательств по кредитному договору заемщик Маркелов В.М. надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на 29 ноября 2018 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Данный расчет задолженности судом проверен, ошибок в нем не выявлено, и ответчиком он не оспорен.

Согласно п. 4.4.1. условий предоставления нецелевого кредита "Просто деньги" Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе "Параметры кредита" Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 22115 от 03.12.2018 г. и №18910 от 18.09.2018 г.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Маркелову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Маркелова Василия Михайловича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 21.08.2012 №5115J147CCSGFJQF6163 в размере 279 793 рубля 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 997 рублей 94 копейки, а всего – 285 791 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сидорова Е.А.