Приговор по делу № 1-102/2016 от 01.03.2016

Дело № 1 – 102/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2016г                                                                                 п.Ленино

              Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                             при секретаре: Севостьяновой Э.А.

                                             с участием прокурора: Насурлаева А.А.

                                                                    защитника: Падалка В.В.

                                                                 подсудимого: Смыкун В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смыкун Василия Васильевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Смыкун В.В., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в кв. № № д. № № по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на <данные изъяты>

Он же ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты>., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил металлический люк с дренажного колодца, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме, характеризующем подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества( по эпизоду кражи у ФИО5 ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( по эпизоду кражи у <данные изъяты> ).

    Назначая наказание подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – явка с повинной, чистосердечное раскаяние и признание свой вины, активное участие в раскрытии преступления, также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде обязательных работ.

    Также суд считает, что к вновь назначаемому наказанию необходимо частично присоединить наказание не отбытое Смыкун В.В. по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

    Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным СМЫКУН ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (эпизод кражи у ФИО5. ) по ч. 1 ст. 158 ( эпизод кражи у <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по краже у ФИО5 ) в виде 220 ( двухсот двадцати ) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ( по краже у <данные изъяты>» ) в виде 180 ( ста восьмидесяти ) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Смыкун В.В. наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание не отбытое Смыкун В.В. по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить наказание в виде 480 ( четырёхсот восьмидесяти ) часов обязательных работ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.