Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2020 ~ М-137/2020 от 17.01.2020

63RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макарова С.С. к МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» о возврате стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.С. обратился в суд с иском к МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» о взыскании стоимости проезда, указав, что является собственником дачного участка в дачном массиве Черновского водохранилища <адрес>, который согласно ежегодному постановлению Администрации г.о.Самара обслуживается межмуниципальным автобусным маршрутом № регулярных садово-дачных перевозок. До 2018г. указанный дачный маршрут обслуживался автохозяйством МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс».

Однако система обеспечения поездок для льготной категории граждан указанного маршрута была такова, что не использованные гражданами купленные талоны к проездным билетам у автохозяйства МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс», продаваемые им блоками по 4,8 и 16 штук, обратно не возвращались, и не могли использоваться в следующих месяцах. В связи с чем у истца за несколько лет накопилось определенное количество и сумма таких не использованных талонов, которые автохозяйство отказывается принимать по возврату, которая за 2016 год составляет 231 рубль (7 талонов * 33 руб (составляющие 50% от 67 руб. – стоимости проездного билета), а за 2017 год 437 рублей (12 талонов * 36 руб. (составляющие 50% от 73 руб. – стоимости проездного билета). Считая указанные обстоятельства грубым нарушением ФЗ № от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», полагает, что возврат пассажиру полной стоимости проезда осуществляется согласно п.2 ст.23 указанного ФЗ в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, не позднее чем в течение десяти дней с момента предъявления перевозчику соответствующего требования пассажиром.

Ссылаясь на изложенное, просит признать отказ МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» в приеме не использованных талонов на проезд на садово-дачном маршруте № неправомерным; обязать ответчика принять у истца указанные талоны и выплатить их стоимость в размере 668 рублей; взыскать неустойку в размере 668 рублей и моральный вред в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Попель С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии с ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 04.05.2016г.МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» с Департаментом промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о.Самара был заключен муниципальный контракт № (331Р) об осуществлении регулярных перевозок на садово-дачные массивы. Срок выполнения работ по данному контракту с 04.05.2016г. по 31.10.2016г. (п.3.3 Муниципального контракта № (331Р) от 04.05.2016г.).

27.04.2017г. г.о.Самара «Пассажиравтотранс» с Департаментом транспорта Администрации г.о.Самара был заключен муниципальный контракт № (141Р) на осуществление регулярных перевозок на садово-дачные массивы. Срок выполнения работ по данному контракту с 01.05.2017г. по 29.10.2017г. (п.3.3 Муниципального контракта № (141Р) от 27.04.2017г.).

Согласно ст.42 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, течение которого исчисляется с даты, следующей за датой окончания срока выполнения работ по вышеуказанным муниципальным контрактам.

Каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока судом не установлено.

Кроме того, истцом суду не представлено доказательств того, что приобретенные истцом билеты не были использованы им в период выполнения работ перевозчиком по вышеуказанным муниципальным контрактам по вине МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс».

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Макарова С.С. к МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» о возврате стоимости проезда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2020г.

Судья             /подпись/              М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.