Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2018 от 24.08.2018

Дело № 1- 643/3 - 2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Томаева С.Б.,

подсудимого Кузьмина А.А.,

защитника - адвоката Кибизова К.В., представившего ордер № 141 от 21 сентября 2018 года и удостоверение № 445, выданное 18 декабря 2015 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина А. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 21.11.2016 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда продлен испытательный срок на 3 месяца;

- 23.06.2017 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 150 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов обязательных работ, по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 300 часов. Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.09.2016 года и от 21.11.2016 года определено исполнять самостоятельно;

- 20.12.2017 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводск от 12.09.2016 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводск от 12.09.2016 года назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности с наказанием за преступления, назначенные приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2017 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.11.2016 года определено исполнять самостоятельно,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.А., в период времени с 18 часов 00 минут 11 сентября 2017 года до 12 часов 00 минут 12 сентября 2017 года, находясь в помещении <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из сумки, лежавшей в комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 19000 рублей. После чего, Кузьмин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кузьмин А.А., в период времени с 18 часов 00 минут 05 октября 2017 года до 10 часов 00 минут 06 октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находился у огороженной территории, принадлежащей Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> «А», где, увидев на указанной территории грузовые автомобили, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, прошли через запасные не запертые ворота на территорию Зао «<данные изъяты>», тем самым незаконно проникнув на нее, где Кузьмин А.А., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, подошел к припаркованному на данной территории, грузовому автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при помощи собственной физической силы открыл крышку ящика для хранения аккумуляторных батарей на указанном грузовом автомобиле, откуда затем отсоединил и достал, тайно похитив, принадлежащие ранее не знакомому ему Потерпевший №2, поочередно две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/ч, стоимостью 7650 рублей каждая, на общую сумму 15300 рублей.

Неустановленное следствием лицо, в указанный период времени, выполняя свою преступную роль, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, приискал прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> для перевозки похищенного имущества, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кузьмина А.А. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, обеспечивая, таким образом, своими действиями тайность совместно совершаемого ими преступления.

Вышеуказанные похищенные аккумуляторные батареи, принадлежащие Потерпевший №2, Кузьмин А.А., и неустановленное следствием лицо, погрузили в прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

После чего Кузьмин А.А., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, в указанный период времени находясь там же и тогда же, подошел к припаркованному на указанной огороженной территории, принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», грузовому автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где, при помощи собственной физической силы, открыл крышку ящика для хранения аккумуляторных батарей на указанном грузовом автомобиле, откуда затем отсоединил и достал, тайно похитив, принадлежащие ранее не знакомому ему Потерпевший №1, поочередно две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/ч, стоимостью 2490 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 4981 рублей 60 копеек.

Неустановленное следствием лицо, в указанный период времени, выполняя свою преступную роль, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находясь там же и тогда же, наблюдал при этом за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кузьмина А.А. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, обеспечивая, таким образом, своими действиями тайность совместно совершаемого ими преступления.

Вышеуказанные похищенные аккумуляторные батареи, принадлежащие Потерпевший №1, Кузьмин А.А. и неустановленное следствием лицо, погрузили в прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который совместно переместили в менее заметное место, расположенное там же на территории ЗАО «<данные изъяты>».

Далее Кузьмин А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, введя в заблуждение ранее незнакомого им ФИО5, относительно принадлежности, похищенных ими аккумуляторных батарей, сложили в багажное отделение, принадлежащего ФИО5 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего Кузьмин А.А. с неустановленным следствием лицом скрылись с похищенным имуществом с места преступления, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Таким образом, в результате совместных преступных действий Кузьмина А.А. и неустановленного следствием лица потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4981 рублей 60 копеек.

Подсудимый Кузьмин А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшей ФИО4 – ФИО6, а также Потерпевший №1 и Потерпевший №2, признает в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО6, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник КибизовК.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кузьмин А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Кузьмина А.А.:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Кузьмина А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кузьминым А.А. совершено два преступления, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести.

Кузьмин А.А. ранее неоднократно судим, привлекался административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они согласуются с исследованными материалами дела, в связи с чем, суд признает Кузьмина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кузьмина А.А. по обоим преступлениям суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по каждому из преступлений суд признает - рецидив преступлений, а по преступлению, совершенному в период с 5 по 6 октября 2017 года также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что преступление совершено непосредственно после употребления алкоголя, употребление которого, со слов самого подсудимого, способствовало его совершению.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кузьминым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, совершение преступлений в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 21 ноября 2016 года, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Кузьмина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Кузьмину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Кузьмин А.А совершил два преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2016 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств указанных выше, поведения Кузьмина А.А. в период отбывания условного осуждения, которое небезупречно, он, согласно сведениям представленным ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в период испытательного срока он злостно нарушал порядок и условия условного осуждения, допускал нарушения регистрационной дисциплины и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, УИИ обращалась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, постановлением Петрозаводского городского суда от 05 мая 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца, а также трижды с представлениями об отмене условного осуждения, в удовлетворении которых было отказано, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Кузьмину А.А. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не находя оснований для его сохранения.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Кузьмину А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО6 в интересах ФИО4на сумму 19000 рублей 00 копеек, Потерпевший №1 на сумму 4981 рубль, Потерпевший №2 на сумму 15300 рублей. Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кузьмину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное Кузьмину А.А. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, назначенное Кузьмину А.А. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2016 года и определить к отбытию 03 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного Кузьмину А.А. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2017 года окончательно определить Кузьмину А.А. по совокупности преступлений наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Кузьмина А.А. под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу потерпевшей ФИО4 19000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 4981 рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 15300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузьминым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда по Республике Карелия от 19.11.2018 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 года в отношении Кузьмина А. А. изменен, Кузьмину А. А. назначено для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы исправительная колония общего режима, исключено из резолютивной части указание на взыскание с Кузьмина А.А. в пользу потерпевшей ФИО4 19 000 рублей; взыскано с Кузьмина А.А. в пользу потерпевшего ФИО6 материальный ущерб в сумме 19 000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменений.