Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4360/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-4320/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2020 года                                                                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Горшенева А.Ю.,

при секретаре                 Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковязиной Татьяны Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков,

установил:

Первоначально, 06.12.2019года в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков обратился истец Гончаров Павел Викторович.

19.12.2019г. между Гончаровым П.В. и Ковязиной Т.В. заключен договор цессии, уступлены права по требованию неустойки, убытков, в связи с чем, судом удовлетворено ходатайство Ковязиной Т.В. о правопреемстве.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

01.02.2017 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО7 – автомобиль <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ПАО СК «Росгосстрах», решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.02.2018года взыскано 164400 руб. в счет восстановительного ремонта.

25.10.2018г. ФИО7 право требования неустойки договором цессии передано ИП ФИО9 05.06.2019г. по соглашению сторон данный договор цессии расторгнут, 06.06.2019г. ФИО7 заключила договор цессии с Гончаровым П.В.

Как следует из приобщенных к исковому заявлению материалов, Гончаров П.В. 10.07.2019 года направил заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки, а после получения отказа в выплате, 29.08.2019г. обратился с письмом в Службу финансового уполномоченного. Согласно отчета об отслеживании отправления письмо поступило к адресату 05.09.2019 года.

Решение финансового уполномоченного, по утверждению истца, в установленный 15-дневный срок принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае непринятия финансовым уполномоченным решения в установленный срок, потребитель вправе заявлять требования к финансовой организации в судебном порядке.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

В ответ на судебный запрос службой финансового уполномоченного представлен отзыв, из содержания которого и приложенных материалов следует, что обращение Гончарова П.В. признано не соответствующим требованиям ст.17 Закона № 123, и не подлежащим рассмотрению, о чем заявителю было сообщено письмом 19.09.2019г.

О наличии у Гончарова П.В. уважительных причин неполучения почтовой корреспонденции представителем истца суду сообщено не было.

Таким образом, на момент первоначального обращения Гончарова П.В. с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Воронежа ( дата отправления на штампе почтового конверта 12.12.2019г.)     истек    30-дневный срок на обжалование решения финансового уполномоченного.

Как следует из разъяснений Президиума Верховного суда РФ от 18.03.2020г. по вопросам применения ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 указанного Федерального закона 30-дневного срока, в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, исковое заявление, принятое судом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ковязиной Татьяны Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                 А.Ю. Горшенев